Приговор № 1-162/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело <№>

УИД <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 23 августа 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисинова О.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии РФ») войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № 1 к от 05.10.2016 года старший сержант полиции Потерпевший с <дд.мм.гггг> назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Котельничского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - Котельничское МОВО).

В соответствии со ст.ст.9-10 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, Потерпевший при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно наряду на службу на <дд.мм.гггг>, утвержденному начальником Котельничского МОЦО, в период времени с 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг> до 08 часов 00 минут <дд.мм.гггг> ФИО2, одетый в форменное обмундирование Котельничского МОВО со знаками различия, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.Котельнич и Котельничского района Кировской области совместно полицейским (водителем) Котельничского МОВО Свидетель № 1

Таким образом, Потерпевший, находясь на должности полицейского (водителя) отделения Котельничского МОВО, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19.05.2019 года в 03 часа 40 минут в ходе несения службы от диспетчера Котельничского МОВО поступило сообщение о том, что в кафе «Водопад» по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. В связи с поступившим сообщением полицейский (водитель) Котельничского МОВО Потерпевший совместно с полицейским (водителем) Котельничского МОВО Свидетель № 1 направился к месту происшествия по адресу: <адрес>, с целью разбирательства и установления всех обстоятельств произошедшего. По прибытии по вышеуказанному адресу в кафе «Водопад» 19.05.2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 09 минут полицейский (водитель) Котельничского МОВО Потерпевший совместно с полицейским (водителем) Котельничского МОВО Свидетель № 1 установили, что произошедший ранее конфликт между двумя неустановленными девушками улажен. При этом администратор кафе «Водопад» Свидетель №3 обратилась к сотрудникам Котельничского МОВО Потерпевший и Свидетель № 1 с просьбой вывести посетителей кафе, поскольку заведение закрывалось. Оказав содействие Свидетель №3, Потерпевший и Свидетель № 1, дождавшись, когда все посетители, среди которых находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, выйдут, также покинули помещение кафе и направились к своему служебному автомобилю.

Далее, 19.05.2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения кафе «Водопад» по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями сотрудников Котельничского МОВО Потерпевший и Свидетель № 1, находившихся в салоне служебной автомашины, расположенной также возле помещения кафе «Водопад» по указанному адресу, подошел ней и несколько раз ударил ногой по кузову автомашины, при этом выражался грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники Котельничского МОВО Потерпевший и Свидетель № 1 вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения. В связи с противоправными действиями ФИО1 сотрудник Котельничского МОВО потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок. В ответ на законное требование полицейского (водителя) Котельничского МОВО Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения 19.05.2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 09 минут на улице возле кафе «Водопад» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший является сотрудником Котельничского МОВО – представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из мести за его законные требования по пресечению административного правонарушения, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно с силой нанес один удар кулаком руки в область груди Потерпевший, а затем в продолжение своих преступных действий нанес не менее двух ударов кулаком руки в область левого глаза Потерпевший, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший физическую боль иповреждения.

В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза с переходом в подглазничную область, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, по <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и пояснения в судебном заседании самого ФИО1 о том, что в трезвом состоянии преступления он бы не совершил, опьянение способствовало совершению преступления, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, в качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного ФИО1, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК банка 043304001, расчетный счет получателя: 40101810900000011001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов