Решение № 12-496/2017 7-1358/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-496/2017

Дело № 7-1358/17

в районном суде № 12-496/17 судья Петий С.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 августа 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

<...> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <...>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №... по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <...> от <дата><...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина <...> установлена в том, что <дата> в 14 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> водитель <...>, управляя автобусом «Волжанин», г/н №..., принадлежащим СПБ ГУП «Пассажиротранс», не выполнил требования Правил дорожного движения о необходимости перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение транспортного средства на проезжей части, нарушив, таким образом, п. 8.5 правил, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Мазда, г/н №..., под управлением <...>

<...> обратился с жалобой на постановление должностного лица в Невский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба <...> – без удовлетворения.

<...> направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица от <дата>, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

<...> и его защитник <...>

Потерпевшая <...> и ее представитель <...> в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы, указали, что считают решение судьи районного суда и постановление должностного лица от <дата> законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу <...> не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы <...> в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины <...> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении №... по делу об административном правонарушении от <дата> сделан обоснованный вывод о виновности <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, действия <...> квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства районным судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №... по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <...> от <дата> и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вынесенные в отношении <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу <...> – без удовлетворения.

Судья Ягубкина О.В.