Приговор № 1-32/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворецкого Л.М., представившего ордер № и удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <адрес>, ранее не судимого, ДАТА ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <адрес> ФИО1 ДАТА в магазине, расположенном на территории Щелковского района г. Москвы Российской Федерации, более точные время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на Украину для последующей реализации на территории Республики <...> приобрел курительные изделия «табак для кальяна» торговой марки <...> в ассортименте, с наименованиями <...>, находящиеся в <...> потребительских упаковках, которые погрузил в кабину седельного тягача марки <...> регистрационный знак <...> с полуприцепом <...> регистрационный знак <...>

После этого ДАТА примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 осознавая, что приобретенная им продукция по весу и стоимости превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу таможенного Союза, в связи с чем подлежит обязательному декларированию, следуя в качестве водителя на вышеуказанном седельном тягаче из Российской Федерации на территорию Украины, прибыл в МАПП «Троебортное», расположенный на 518 км +580 м автодороги М3 «Украина», где, в нарушение требований ст.ст. 104-106, 256, 260-261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в кабине седельного тягача, а именно на верхней и нижней полке спального места, в инструментальных ящиках, умышленно, незаконно, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незадекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном контроле, с целью последующей реализации на территории Республики Сербия, курительные изделия «табак для кальяна» общим весом <...> грамма для кальяна торговой марки <...> в ассортименте, с наименованиями <...>» в количестве 48 банок, «<...>» в количестве 75 банок. <...>» в количестве 37 банок, <...>» в количестве 25 банок, «<...>» в количестве 24 банок, <...>» в количестве 12 банок, <...>» в количестве 25 банок. <...>» в количестве 25 банок, «<...>» в количестве 25 банок, <...>» в количестве 12 банок, «<...>» в количестве 26 банок, <...>» в количестве 12 банок, <...>» в количестве 3 банок, «<...> в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, <...> в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, <...> в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, «<...>» в количеству 1 банки. <...>» в количестве 1 банки, <...> в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...> в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, «<...>» в количестве 1 банки, <...> в количестве 1 банки, а всего <...> банки стоимостью <...> рублей за единицу изделия.

Из заключения эксперта от ДАТА № следует, что вышеперечисленные курительные изделия, согласно <...>Табак и табачные изделия. Термины и определения» являются видом курительных изделий «Табаком для кальяна» в ассортименте.

Свободная рыночная стоимость вышеуказанной партии курительных изделий на внутреннем рынке Российской Федерации, с учетом размера партии, по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей.

Согласно п. 4 статьи 2 Федерального Закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» курительные изделия относятся к виду табачного изделия.

С учетом п. 1 Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» стоимость незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, перевозимых ФИО1, составила <...> рубля, что является крупным размером.

В период времени с 15 часов 35 минут 16.09.2018 года по 02 часа 10 минут 17.09.2018 год в МАПП «Троебортное» Севского района Брянской области при проведении таможенного досмотра седельного тягача сотрудниками Брянской таможни вышеуказанные табачные изделия обнаружены, а затем изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимого, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачных изделий в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении несовершенного ребенка и престарелой матери.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести,

исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в пользу государства конфисковываются курительные изделия «табак для кальяна» в ассортименте, которые являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- акт таможенного досмотра № от ДАТА (том ;1, л.д. 161-164);

- акт таможенного досмотра № от ДАТА (том ;1, л.д. 165-178);

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № (том №, л.д. 179-181);

- протокол об изъятии проб и образцов от ДАТА для проведения экспертизы по делу об административном правонарушении № (том №, л.д. 182-184);

- определение о назначении комплексной экспертизы от ДАТА в рамках дела об административном правонарушении № с сопроводительным письмом (том №, л.д. 185-187);

- заключение экспертов № от ДАТА с сопроводительным письмом (том №, л.д. 189-197);

- определением о назначении дополнительной экспертизы в рамках дела об административном правонарушении № с сопроводительным письмом (том №, л.д. 198-200);

- заключение эксперта № от ДАТА с сопроводительным письмом (том №, л.д. 202-204) – хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

- картонные коробки в которых находятся курительные изделия «табак для кальяна» в ассортименте (товар в потребительских упаковках с наименованиями <...> в количестве 48 банок, <...>» в количестве 37 банок, <...>» в количестве 25 банок, <...>» в количестве 24 банок, <...>» в количестве 12 банок, «<...><...> в количестве 25 банок. <...>» в количестве 25 банок, <...>» в количестве 25 банок, <...> в количестве 12 банок, <...>» в количестве 26 банок, <...>» в количестве 12 банок, «<...>» в количестве 3 банок, <...>» в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, <...>» в количестве 2 банок, «<...>» в количестве 2 банок, <...>» в количеству 1 банки. «<...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, «<...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, <...>» в количестве 1 банки, «<...>» <...>» в количестве 1 банки. Коробки в количестве 30 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - конфисковать, обратив в доход государства.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина