Решение № 2-440/2024 2-440/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-440/2024

УИД - 05RS0№-27

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р. при секретаре судебного заседания помощнике судьи Гаджиева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, регистрации брака между ФИО4, гражданином РФ, аварцем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД и ФИО1, гражданкой РФ, аваркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, администрацией муниципального образования с/совет <адрес> РД.

Мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта №.

От данного брака у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ахвахском районе для получения записи акта о заключении брака, на что она получила извещение № 298 от 26 июня 2024 г. об отсутствии сведений о государственной регистрации брака ФИО4 и ФИО1

Установление данного факта ей необходимо для получения записи акта о заключении брака.

В ином порядке, кроме как через суд, установить данный факт ей не представляется возможным.

Заявитель – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованного лицо – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в Ахвахском районе в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Извещением Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан № 298 от 26 июня 2024 г., сведений о государственной регистрации заключения брака ФИО4 и ФИО1, в ЕГР ЗАГС отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО СП «сельсовет Тад-Магитлинский» Ахвасхкого района Республики Дагестан, установлено, что запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1, в архиве сельского поселения отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, исследованным свидетельством о заключении брака I-БД №, ФИО4, гражданин РФ, аварец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД и ФИО1, гражданка РФ, аварка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в администрации муниципального образования с/сельсовет <адрес> РД составлена запись №.

От данного брака у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, приложенными к материалам дела копиями свидетельств о рождении № IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным факт регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку факт регистрации брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта регистрации брака - удовлетворить.

Установить факт регистрации заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, администрацией муниципального образования с/сельсовет <адрес> РД, запись акта №, между ФИО4, гражданином РФ, аварцем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД и ФИО1, гражданкой РФ, аваркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Судья Д.Р. Саидов