Решение № 2-4986/2017 2-4986/2017~М-4299/2017 М-4299/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4986/2017

Дело № 2-4986/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Курган» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Отличные наличные - Курган» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 11.000 руб., под 2% в день, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные – Курган» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного полга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика по договору займа составил 61.527 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» денежные средства в размере 61.527 руб., в том числе: 6.316,48 руб. - сумму основного долга; 55.210,52 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также возврат госпошлины в размере 2.045,82 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Курган» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 11.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, сумма займа в размере 11.000 руб. была предоставлена заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ однако заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансвая организация «Бюро финансовых решений» (ранее – ООО «Глобал-Финанс») передало, а ООО «Отличные наличные - Курган» приняло права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода.

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по договору займа составил 15.346,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного полга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Истец ООО «Отличные наличные - Курган» обратился к мировому судье СУ № 2 Московского района г. Чебоксары с заявлением выдаче судебного приказа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением мирового судьи СУ № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение возврата платежей и условий договора займа.

Согласно п.3.1.1 договора займа, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Согласно п.13 договора займа, Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Таким образом, договором согласованы условия уступки прав третьим лицам при неисполнении договора между кредитором и потребителем при заключении договора займа.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета истца, за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 61.527 руб., в том числе: по основному долгу – 6.316,48 руб., по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 55.210,52 руб., согласно следующего расчета:

220 руб. (2,00% в день (или 730% годовых) от 11.000 руб. – суммы основного долга) х 264 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 58.080 руб., из которых заемщиком оплачено 2.869,48 руб.

Следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 55.210,52 руб.

Своих возражений по расчету ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.527 руб., из них: по основному долгу – 6.316,48 руб.; по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – 55.210,52 руб.; а также возврат госпошлины в размере 2.045,82 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ