Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-252/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000357-83

Мотивированное
решение изготовлено 26мая 2020 года

Дело № 2-252/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж

26 мая 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при помощнике судьи Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С его согласия в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своем доме ответчика – своего брата, который в доме никогда не проживал, его вещей не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, в связи с чем, ему приходится оплачивать за него. Местонахождение ответчика ему не известно.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что приходятся истцу отцом и мачехой соответственно. Указали, что истец живет в спорном доме один. Ответчик лишь в доме зарегистрирован, но там никогда не проживал, вещей своих не оставлял. Ответчик ведет аморальный образ жизни, никогда претензий по поводу проживания в доме не высказывал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца по даче на протяжении 10-15 лет. Истец проживает в доме один, до этого проживал с матерью, которая умерла год назад. Ответчика свидетель не знает, ни разу не видел. Претензий по поводу проживания истцу никто не высказывал.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно справки № МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

На основании сведений Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО2 отсутствует (л.д№

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в розыске и местах лишения свободы не находился и не находится (л.№

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поликлинику не обращался, амбулаторная карта на его имя не заводилась (л.д. №

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доме по адресу: <адрес> ответчик никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ФИО1 не приобретшим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная