Постановление № 1-333/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 25 сентября 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Хомяковой В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, не содержался под стражей и под домашним арестом, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 06.46 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, на сумму 25000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, а именно, возвратил похищенное имущество и принес свои извинения, он его простил. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Материальный вред, причиненный потерпевшему, возмещен обвиняемым в полном объеме, кроме того, принесены извинения. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуются положительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мотоблок <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении последнего; два отрезка скотч –ленты с двумя следами перчаток, две матерчатые перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун