Приговор № 1-19/2025 1-2/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2025

Уголовное дело № 1-2/2026 (1-19/2025)

УИД 46RS0002-01-2025-000361-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года город Курск

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Романенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забировой Е.В., секретарем Ереминой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Симоненкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зудиной Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 41 метре северо-западнее от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, фрагменты которого содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В этот момент у ФИО1, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, 26 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 41 метре северо-западнее от <адрес>, зная, что фрагменты растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), незаконно, в нарушении ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал листья и фрагменты верхушечных соцветий дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №/з от 24 ноября 2025 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно справке об исследовании №/и от 01 ноября 2025 года составляет 14,78 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего незаконного хранения наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил 14,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, с целью личного употребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, 26 октября 2025 года примерно в 14 часов 02 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 41 метре северо-западнее от <адрес>, сорванное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,78 грамма, поместил в газетный сверток, который положил в полиэтиленовый пакет, спрятав его в салон автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, а именно в карман водительской двери, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта по примерно 10 часов 00 минут 31 октября 2025 года, т.е. до того момента, как увидев сотрудников полиции на стационарном посту УЗС №, расположенном на 41 км +200 метров автодороги Дьяконово-Суджа-граница с Украиной, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства каннабис (марихуана), достал из кармана водительской двери своего автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № газетный сверток, помещенный в полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,78 грамма, разорвал пакет и газету и частично рассыпал наркотическое средство каннабис (марихуана) на коврик под водительское сидение указанного автомобиля, а оставшуюся часть наркотического средства, хранящегося в газетном свертке, помещенном в полиэтиленовый пакет, ФИО1 положил там же на коврик под водительское сидение указанного автомобиля, где наркотическое средство – каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно справке об исследовании №/и от 01 ноября 2025 года составляет 14,78 грамма, хранилось до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 12 часов 00 минут 31 октября 2025 года на стационарном посту УЗС №, расположенном на 41 км +200 метров автодороги Дьяконово-Суджа-граница с Украиной.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, явились побуждения, направленные на получение наркотического средства для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. При этом, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого, и подтвержденных самим ФИО1 в суде (т.1 л.д.79-82, 229-231), следует, что 26 октября 2025 года на принадлежащем ему автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № он совместно со знакомым ФИО22 ехали по автомобильной дороге д.<адрес>. По пути следования, на обочине автодороги, на расстоянии примерно 1 км от д.<адрес> в направлении г.Курска они остановились. Остановившись на обочине, он увидел дикорастущее растение конопли. Он знал, что данное дикорастущее растение является наркотикосодержащим растением конопли, так как ранее видел аналогичные растения и употреблял их листья путем курения в сигарете. Примерно в 14 часов 02 минуты 26 октября 2025 года, он подошел к данному дикорастущему растению конопли и сорвал с него листья и верхушечные части для личного употребления, завернул в газету, которая была у него в салоне автомобиля, после чего положил их в салон своего автомобиля. 30 октября 2025 года, примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и попросил оказать ему услуги такси, а именно 31 октября 2025 года в 08 часов забрать его около <адрес> по пр.ФИО4 <адрес><адрес> и отвезти его в <адрес>. На что он согласился. 31 октября 2025 года в 08 часов он вместе со своей женой Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № подъехал к дому № по пр.<адрес><адрес>, где его уже ожидал ФИО24, который положил в багажник его автомобиля пакеты с продуктами, а также рюкзаки с вещами и сел на заднее пассажирское сидение. После чего, они втроем на автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № поехали в <адрес>. По пути следования, на стационарном посту УЗС № вблизи поворота в <адрес> их остановили сотрудники полиции, увидев которых он испугался и сушеные листья и верхушечные соцветия дикорастущего растения конопли, которые находились в пакетике в салоне его автомобиля достал и высыпал на коврик под водительское сидение. Остановившись на посту, сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль, что он и сделал. Затем с его согласия сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в присутствии двоих понятых, в ходе которого сотрудники полиции открыли водительскую дверцу автомобиля и обнаружили на коврике под водительским сидением рассыпанные сушеные листьями и верхушечными соцветиями дикорастущего растения конопли, которые были изъяты.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что использовал автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № для хранения наркотического средства, которое приобрел примерно в 14 часов 02 минуты 26 октября 2025 года, с целью личного употребления, поскольку он проживает в квартире совместно с женой, тестем, иногда к ним приезжает сын, в квартире нет места, где он мог бы хранить листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, в связи с чем, после приобретения наркотического средства он его хранил в кармане водительской двери. При перемещении на автомобиле он не выкладывал наркотическое средство из кармана водительской двери, не использовал какие-либо тайники или специальные места для сокрытия наркотического средства, не создавал специальных тайников для хранения наркотического средства, а хранил сорванное наркотическое средство в машине, так как ему не куда было его больше спрятать, автомобиль он использовал с целью своего перемещения и перемещения его супруги, а не для перевозки наркотического средства.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что утром 31 октября 2025 года они с мужем на принадлежащем мужу автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS подъехали к дому на проспекте ФИО4 <адрес><адрес>. Около указанного дома их уже ожидал ФИО25. Муж вышел из салона автомобиля и помог ФИО26 положить его сумки в багажник и в салон автомобиля. ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение, после чего, они втроем поехали в направлении <адрес>. На стационарном посту УЗС № вблизи поворота в <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Муж предоставил указанные документы, она и ФИО27 тоже показали свои документы. Также сотрудники полиции попросили всех выйти из машины. Ее отвели к бетонному укрытию. Машину начали досматривать, она видела, что из багажника доставали все вещи. В самом осмотре автомобиля она не участвовала. Ей позже стало известно о том, что у ее супруга из машины были изъяты наркотические средства.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (рабочие ОАО «Газпром газораспределение Курск») в судебном заседании показали, что они принимали участие в качестве понятых 31 октября 2025 года примерно в 12 часов в осмотре автомобиля на стационарном посту УЗС №, расположенном на автодороге Дьяконово-Суджа граница Украины поворот <адрес>. Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS серебристого цвета стоял на обочине дороги. Около автомобиля находился неизвестный им мужчина. Также около автомобиля находился следователь, который им разъяснил права и порядок проведения осмотра места происшествия, также права были разъяснены, участвующему в осмотре мужчине. Следователем было предложено данному мужчине добровольно выдать запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что у него ничего нет. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля под водительским сидением на коврике был обнаружен пакетик с растительным веществом коричнево-зеленого цвета, также на самом коврике было рассыпано вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. В багажнике данного автомобиля было обнаружено два свертка с веществом растительного происхождения. После чего следователь изъял обнаруженное вещество: два свертка, а также вещество растительного происхождения, обнаруженное на коврике, в пакетике под водительским сидением, все упаковал, опечатал бирками с пояснительным текстом, где они расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где они расписались, как понятые.

Свидетель Свидетель №4 (старший оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по <адрес>) показал, что 31 октября 2025 года ему от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 стало известно о том, что примерно в 10 часов 00 минут на УЗС №, расположенном вблизи <адрес>, ФИО10 совместно с инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №7 был остановлен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, под управлением ФИО1, и в ходе осмотра указанного транспортного средства ими был обнаружен полиэтиленовый пакет с неустановленным содержимым, которое со слов ФИО1 является коноплей. После чего, он незамедлительно направился на место происшествия, где начальником Следственной группы Отделения МВД России по <адрес> ФИО11 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого с коврика под водительским сидением было изъято вещество, а также из багажника автомобиля было изъято два свертка с веществом растительного происхождения, как в последующем стало известно, наркотическим средством каннабис (марихуана). 31 октября 2025 года им был опрошен ФИО1, который добровольно дал объяснение по факту произошедшего. Хочет пояснить, что во время принятия объяснений от ФИО1, на него не оказывалось никакого физического и психологического воздействия, насилия. Пояснения он давал добровольно, объяснение было записано с его слов и он лично знакомился с объяснением, о чем собственноручно оставлял соответствующую запись и ставил свою подпись. В тот же день, им была опрошена гражданка Свидетель №1, которая является женой ФИО1 Все пояснения она давала добровольно, никакого физического и психологического воздействия, насилия на нее не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <адрес>) следует, что 31 октября 2025 года примерно в 07 часов 00 минут им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, будет перевозить наркотические вещества в <адрес>. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от 31 октября 2025 года. После чего, он незамедлительно направился на УЗС №, расположенный вблизи <адрес>, для несения службы и отработки полученной информации. В этот же день, то есть 31 октября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут им совместно с инспектором ДПС Отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7 был остановлен данный автомобиль, который двигался со стороны г.Курска в направлении <адрес>. Водителем автомобиля являлся ФИО1, которому было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, им был обнаружен полиэтиленовый пакет с неустановленным содержимым на коврике под водительским сидением, а также рассыпанное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Затем, он сообщил об остановке вышеуказанного автомобиля в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, вызвав следственно-оперативную группу, а также составил рапорт, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от 31 октября 2025 года. Как ему в последующем стало известно, в ходе осмотра места происшествия от 31 октября 2025 года, из салона автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, с коврика и разорванного пакетика под водительским сидением было изъято наркотическое вещество, которое являлось наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 14,78 грамма, а также в багажнике автомобиля было изъято два свертка с растительным веществом коричнево-зеленого цвета, которое также оказалось наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.70-72).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №6 (начальник ОУР Отделения МВД России по <адрес>), которые последний подтвердил в судебном заседании, следует, что 31 октября 2025 года в утреннее время, он в составе следственно-оперативной группы направился на место происшествия - УЗС №, расположенное вблизи <адрес>, где начальником Отделения МВД России по <адрес> ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, водителем которого был ФИО1 31 октября 2025 года им была принята явка с повинной от ФИО1, в которой он пояснил, что 31 октября 2025 года в утреннее время он на принадлежащем ему автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на посту вблизи <адрес>, при осмотре транспортного средства в салоне автомобиля был обнаружен сверток с растительным веществом. Как пояснил ФИО1, указанное вещество является марихуаной, которую он сорвал в конце октября 2025 года вблизи д.<адрес> и в последующем незаконно хранил в своем автомобиле марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № регион. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП Отд МВД России по <адрес> за № от 31 октября 2025 года, который в дальнейшем был приобщен к КУСП № от 31 октября 2025 года. Во время принятия явки с повинной от ФИО1, в отношении последнего никакого психологического давления либо физического воздействия не оказывалось, его права не нарушались. Все пояснения он давал добровольно (т.1 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №7 (инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что 31 октября 2025 года примерно в 10 часов на посту УЗС №, расположенном на 41 км автодороги Дьяконово-Суджа граница Украины при несении службы им, совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 был остановлен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, который двигался со стороны г.Курска в направлении <адрес>. Водителем был ФИО1 В салоне автомобиля также находилась женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении и мужчина на заднем сидении. В ходе осмотра автомобиля ими был обнаружен полиэтиленовый пакет с неустановленным содержимым на коврике под водительским сидением, а также рассыпанное на коврике вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Как им стало известно от ФИО1, в данном пакете находится растительное вещество - каннабис (марихуана). Оперуполномоченный ОУР Свидетель №5 сообщил об остановке вышеуказанного автомобиля в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, вызвав следственно-оперативную группу, а также составил рапорт. В последующем на пост УЗС № прибыл начальник СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО11 В ходе осмотра в салоне автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с коврика под водительским сидением было изъято вещество, которое, как в последующем выяснилось, являлось наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 14,78 грамма, а также в багажнике автомобиля было изъято два свертка с растительным веществом коричнево-зеленого цвета, которое также оказалось наркотическим средством каннабис (марихуана).

Свидетель ФИО12, являющийся сыном подсудимого, показал, что в настоящее время он проживает со своими родителями ФИО1 и Свидетель №1 Он работает в Яндекс такси, с 26 октября 2025 года он работал на арендованной машине, а в настоящее время работает на машине, принадлежащей его отцу. Он ведет совместное хозяйство со своими родителями. Его мать не работает по состоянию здоровья. Отец также работает в такси. Отца он может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, заботливого человека. Также пояснил, что он с родителями часто на машине отца ездят в деревню к бабушке, матери отца, помогают ей с огородом, привозят продукты питания, лекарства.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия от 31 октября 2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге, на пересечении автомобильных дорог Курск-Дьяконово-Суджа, поворот <адрес>, имеющий географические координаты №. На осматриваемом участке местности имеется автомобиль Хендай Солярис г/н №. На коврике перед водительским сидением имеется вещество зеленого цвета, растительного происхождения. В багажнике осматриваемого автомобиля имеется два бумажных свертка. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скреплены подписями понятых и следователя. Вещество растительного происхождения с коврика (перед водительским сидением) было изъято в полиэтиленовый пакет, перевязано нитью и скреплено бумажной биркой с подписями понятых и следователя. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «Хендай Солярис» г/н № (т.1 л.д. 13-18);

протоколе осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности (обочина автодороги) расположенный северо-западнее в 41 метре от <адрес>. Севернее, на расстоянии 32 метров от осматриваемого участка местности расположен (установлен металлический знак указатель населенного пункта - <адрес>. С восточной стороны от осматриваемого участка местности проходит асфальтная дорога в направлении д.<адрес>. С помощью мобильного телефона марки «INFINIX» и установленного мобильного приложения «Яндекс карты» осматриваемое место имеет следующие координаты: № В. Осматриваемый участок местности представляет собою обочину автодороги, ведущей по д.<адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указывает на данный участок местности, поясняя, что именно здесь он приобрел листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли (т.1 л.д.109-117);

протоколе осмотра места происшествия от 30 ноября 2025 года, согласно которому местом происшествия является стационарный пост УЗС №, расположенный на 41 км +200 метров автодороги Дьяконово - Суджа граница с Украиной. С левой стороны (по ходу движения из г.Курска в направлении <адрес>) на осматриваемом участке местности установлена бетонная конструкция (укрытие), сверху накрытое сеткой коричнево-зеленого цвета. На расстоянии 6 метров от данного укрытия севернее проходит автодорога в направлении <адрес>. Восточнее, на расстоянии 1 км 250 метров установлен указатель населенного пункта д.Левшино (дорожный знак 5.24.1 «конец населенного пункта») на обочине автодороги. Юго-восточнее на расстоянии 5,5 метров от бетонного укрытия на правой полосе автодороги (со стороны г. Курска) установлены в шахматном порядке бетонные трапециевидные плиты (место остановки т/с) (т.1 л.д.147-150);

справке об исследовании №/и от 01 ноября 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) (объекта) в высушенном до постоянной массы состояния составляет- 14,78 г. (т.1 л.д.55);

заключении эксперта №/з от 24 ноября 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (объекта) в высушенном до постоянной массы состояния составляет 14,58 г. (т.1 л.д.143-146);

протоколе осмотра предметов от 27 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных соцветий и листьев (т.1 л.д.134-137);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 ноября 2025 года, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, наркотическое средство-каннабис (марихуана) вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно заключению экспертизы № /з от 24 ноября 2025 года составил 14,58 г. (т.1 л.д.138);

квитанции, согласно которой наркотическое средство-каннабис (марихуана) вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно заключению экспертизы № /з от 24 ноября 2025 года составил 14,58 г., сдано на хранение в ФИО3 УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.139);

протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18 ноября 2025 года, согласно которому он в присутствии защитника Зудиной Н.А. указал на участок местности (обочина автодороги) расположенный на расстоянии примерно 1 км от д.<адрес> (в направлении г.Курска), где 26 октября 2025 года около 14 часов 00 минут нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного употребления, завернул их в газету, которая была у него в салоне автомобиля, после чего положил их в салон своего автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №. Сорванные листья и фрагменты верхушечных соцветий дикорастущего растения конопли он хранил в салоне своего автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № до 12 часов 31 октября 2025 года, т.е. до момента их изъятия на стационарном посту на повороте <адрес> (т.1 л.д.102-108);

протоколе осмотра предметов от 18 ноября 2025 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион №. После осмотра дверцы, капот, багажник, крышка бензобака автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписью начальника ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО13 (т.1 л.д.96-98), указанный автомобиль в тот же день был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99) и возвращен владельцу ФИО1 (т.1 л.д 100);

протоколе осмотра предметов от 09 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом: «Конфиденциально ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ УД №… УМВД по <адрес> Отд МВД России по Б-Солдатскому району, начальник ГД ФИО13….». При вскрытии бумажного конверта внутри обнаружен оптический диск формата CD-RW круглой формы. Далее с использованием персонального компьютера был осуществлен просмотр информации, содержащейся на данном диске. При открытии файла с наименованием: «letterattach_385051-435110_accessory.pdf» установлено что данный файл таблица в формате «PDF» содержит cведения: «о владельце абонентского номера-Подубаев ФИО5, данные номера: №, дата рождения владельца: №, IMEI №, IMEI:№, статус подключения: подключен, дата подключения: № дата отключения отсутствует, актуальность данных: по настоящее время, паспортные данные № ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД г. Курска, адрес: Курск, 2-я Новоселовка, <адрес>». При открытии файла с наименованием: «letterattach_385051-435110_detail.xlsx» таблица в формате «Excel» содержит cведения: о номере абонента А (№ IMEI абонента А, дате, времени соединений, адрес первой базовой станции абонента А. 26 октября 2025 года в 13 часов 02 минут абонент А (№) фиксируется в пределах первой базовой станции: 307922, Россия, <адрес>, вблизи №.

26 октября 2025 года в период времени с 13:55:06 по 14:12:43 абонент А (№) фиксируется в пределах первой базовой станции: 307205, Россия, <адрес>, <адрес>, вблизи 20 метров от дороги.

26 октября 2025 года в период времени с 15:07:59 по 15:10:12 абонент А (№) фиксируется в пределах первой базовой станции: 305006, Россия, Курская обл, <адрес>, <адрес>

31 октября 2025 года в период времени с 07:31:22 по 07:31:24 абонент А (№) фиксируется в пределах первой базовой станции: 305006, Россия, <адрес>, <адрес>.

31 октября 2025 года в период времени с 07:34:57 по 07:40:57 абонент А №) фиксируется в пределах первой базовой станции: 305006, Россия, <адрес>, <адрес>.

31 октября 2025 года в 10:00:08 абонент А (№) фиксируется в пределах первой базовой станции: 307850, Россия, <адрес>, <адрес>, вблизи северной окраины.

18 ноября 2025 года в период времени с 15:25:24 по 15:40:06 (проведение проверки показаний на месте и осмотра места происшествия) абонент А (№) фиксируется в пределах первой базовой станции: 307205<адрес> от дороги. После проведенного осмотра СD-RW – диск помещен в бумажный конверт, опечатан биркой № с пояснительным текстом, подписью начальника ГД ФИО13 (т.1 л.д.164-179), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.180).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данным исследованию и заключению оснований не имеется, данные исследование и экспертиза проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписку и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО1 и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО1 относительно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора установлено, данное преступление было совершено именно ФИО1 и вина подсудимого в его совершении доказана.

Производя правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 26 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 41 метре северо-западнее от <адрес>, сорвал листья и фрагменты верхушечных соцветий дикорастущего растения конопли, поместил их в газетный сверток, который положил в полиэтиленовый пакет, поместив его в салон автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, а именно в карман водительской двери, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 14,78 гр., что образует значительный размер, где незаконно его хранил с целью личного употребления, без цели сбыта в период времени примерно с 14 часов 02 минут 26 октября 2025 года по примерно 10 часов 00 минут 31 октября 2025 года, т.е. до того момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на стационарном посту УЗС №, расположенном на 41 км +200 метров автодороги Дьяконово-Суджа-граница с Украиной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что принадлежащее ему транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № он использовал для хранения наркотического средства, приобретенного им 26 октября 2025 года, поскольку он проживает в квартире с женой, тестем, иногда к ним приезжает сын. В квартире нет места, где он мог бы хранить наркотическое средство, в связи с чем он его хранил в машине. Также подсудимый пояснил, что ключи от автомобиля в то время находились только у него, какими-либо специальными тайниками для сокрытия наркотического средства он автомобиль не оборудовал. Автомобиль использовал только как средство для передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом направленности умысла ФИО1 на хранение наркотического средства в принадлежащем ему автомобиле, цели использования транспортного средства (собственное перемещение), количества наркотического средства для личного употребления – 14,78 грамма, места хранения наркотического средства - в кармане водительской двери, действия ФИО1 не образуют незаконную перевозку наркотического средства и охватываются составом незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере во время поездки и не требует дополнительной квалификации как перевозка.

С учетом изложенного, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о перевозке наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии - 14,78 гр. в значительном размере.

Поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 14,78 гр. было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть в ходе следственного действия, то, учитывая примечание к ст.228 УК РФ, суд не может признать это добровольной сдачей наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 ноября 2025 года (т.1 л.д.151-153) ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может, и на период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

Суд не признает явку с повинной ФИО1 от 31 октября 2025 года (т.1 л.д.49-51) в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку она получена в ходе дознания в отсутствие защитника и не может быть расценена в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления непосредственно после остановки транспортного средства, даче правдивых и полных показаний, в качестве подозреваемого, способствующих расследованию, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги, матери, оказание помощи последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 181), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 183,185), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.182, 226), не судим (т.1 л.д. 186-188).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск», не изменять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления ФИО1, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – обязательство о явке.

В связи с исключением из объема предъявленного обвинения указания на незаконную перевозку наркотического средства оснований для признания транспортного средства, принадлежащего ФИО1, орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления в целях принятия решения в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Курск»; не изменять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией,

и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № возвратить ФИО1; вещество растительного происхождения (марихуана), упакованное в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписью начальника ГД Отд МВД России по Большесолдатскому району ФИО13 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический диск СD-RW с детализацией телефонных переговоров ФИО1 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Романенко