Решение № 2-843/2021 2-843/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-843/2021

№ 2-843/2021

УИД : 50RS0040-01-2021-001339-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в Реутовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 018 179, 77 руб. том числе: просроченный основной долг в размере 3 647 750,07 руб.; проценты за пользование Кредитом в размере 205 723,52 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 152 128,21 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов составляет в размере 12 577,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 290,90 руб. Помимо этого, представитель истца просил суд обратить взыскание на предмет залога: квартиру, площадь 45 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 4 250 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее стороны заключили ФИО1 рефинансирования, обязательства по которому ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Направление в досудебном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, данное обстоятельств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался судом о времени и дне судебного разбирательства надлежащем образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных ФИО1 Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу 143968, МО, <адрес> ул., <адрес>.

Суд извещал ответчика по данному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО1 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО1.

Принцип свободы ФИО1 предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий ФИО1 с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1. Существенными являются условия о предмете ФИО1, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 ФИО1 рефинансирования №. Размер кредита составил 3 828 606,20 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 9,20 % годовых (п. 1.5.1), 11,20 % годовых до предоставления документов, подтверждающих регистрацию обременения в виде ипотеки. Срок пользования кредитом - 228 месяцев, цель кредита - рефинансирование задолженности по возврату кредита по Кредитному ФИО1 №-КД-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 ФИО1 и ЗАО КБ ДельтаКредит.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного ФИО1 стороны договорились, что в размере и на условиях кредитного ФИО1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из кредитног ФИО1 и предоставлены заемные денежные средства в размере 3 828 606,20 руб.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций щ выдаче кредита.

С указанного ссудного счета на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», ФИО2 ФИО1 было перечислено 3 828 606,20 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного ФИО1 погашение Кредита (основного долга осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком являющимся Приложением 1 к настоящему ФИО1.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1: Кредитного ФИО1 начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня е соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.5. Кредитного ФИО1, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего ФИО1 (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата (Дата окончания начисления процентов).

Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 12 числа следующего календарного месяца (включительно) (пункт 4.2.2. Кредитного ФИО1). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.6. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Погашение Кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик не исполнял обязательства по ФИО1 (совместно - Правила и Соглашение), а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом, в Банк от Заемщика не поступили денежные средства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании пункта 6.1. статьи 6 Кредитного ФИО1, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, кредитор начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. статьи 6 Кредитного ФИО1, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному ФИО1, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей.

Сумма соответствующих пеней определяется в соответствии с п. п. 6.1.3.1, 6.1.3.2 и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному ФИО1.

В соответствии с пунктами 4.7. Кредитного ФИО1, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактическое использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образок обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному ФИО1 расторжении Кредитного ФИО1 в установленный срок.

В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты и неустойку не уплатил, что послужило причиной обращения в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика сложилась перед Кредитором задолженность в общей сумме 4 018 179,77 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 647 750 рублей 07 копеек; проценты за пользование Кредитом в размере 205 723 рубля 52 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 152 128 рублей 21 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов составляет в размере 12 577 рублей 98 копеек.

Действия ответчика, нарушают права истца по кредитному ФИО1, в том числе право на возврат суммы кредита и право на получение процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая период неисполнение ответчиком своих финансовых обязательств перед истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 4 018 179,77 руб.

Помимо этого, при разрешении спора, суд исходил из того, что ответчик обязательства по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату рассмотрения дела судом в полном объеме ответчиком не погашена.

Контррасчета выскакиваемых сумм ответчиком предоставлено не было, доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по погашению кредита также не было представлено.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., истец вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по ФИО1 об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если ФИО1 не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по ФИО1 об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по ФИО1 об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если ФИО1 об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, п.4 ст, 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному ФИО1 между Банком и ФИО2 ФИО1 был заключен ФИО1 № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 которого Залогодатель передал в залог АО «Россельхозбанк» принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество - квартира, площадь 45 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>, о чем Управлением Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации ИПОТЕКИ №.

Согласно отчёту №-РС от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленного оценщиком ООО «РусБизнесОценка», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 5 313 000 руб.

Данный отчёт ответчиком оспорен не был.

Поскольку начальная продажная цена спорной квартиры определяется на основании отчета №-РС от ДД.ММ.ГГГГг., она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в размере 4 250 400 руб.

Таким образом, начальная продажная цена квартиры составляет 4 250 400 руб. (5313 000 * 80%).

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд, в целях взыскания задолженности по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обратить взыскание на переданное в залог пользу АО «Россельхозбанк»», принадлежащее на праве собственности ответчику на праве общей собственности квартиру общей площадью 45 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив при этом начальную продажную цену вышеуказанной квартиры в размере 4 250 400 руб. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, необходимо направить в счет погашения задолженности ответчика по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 34 290,90 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 34 290,90 руб., исковые требования истца судом удовлетворены, как материального, так и нематериального характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 34 290,90 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в общей сумме 4 018 179,77 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 34 290,90 руб.

В целях взыскания задолженности по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на переданное в залог пользу АО «Россельхозбанк»», принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 ФИО1 на праве общей собственности квартиру общей площадью 45 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес> размере 4 250 400 руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО2 ФИО1 по ФИО1 рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Корниенко М.В.