Приговор № 1-315/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело №1-315/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 20 декабря 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: Ф.В.А.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2019 года в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут у АДРЕС с целью хищения имущества ФИО2 подошёл к Ф.В.А. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, потянул находившуюся на плече потерпевшей сумку, причинив ей физическую боль, после чего ФИО2 выхватил сумку у Ф.В.А. и с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил имущество Ф.В.А.: сумку стоимостью 3000 рублей с находившимся в нём сотовым телефоном «Honor 8X» стоимостью 13000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и чехлом, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумму 4220 рублей, 8-ю пробниками парфюмерии «CIEL» общей стоимостью 700 рублей, двадцать дисконтными картами магазинов: «зоомаркет», «фармленд», «красное и белое», «Остин», «областной аптечный склад», «DNS», «Альфа страхование», «адидас», «мегаленд» - 2 шт., «onetouch», «спорт мастер», «магнит», «Иль де боте», «золотой», «пятёрочка», «ссс клуб», «заноза», «летуаль», «дочки сыночки», 2 страховых полиса на имя П.Т.А., и на имя П.В.А., сувенирной монетой, иконкой «Святого Николая Чудотворца», пачкой сигарет марки «Kent», зажигалкой «Bic», блокнотом, шариковой ручкой, СНИЛС на имя П.Т.А., резинкой для волос, жевательной резинкой, гигиенической помадной, блеском для губ, двумя карандашами для глаз, банковской картой «Яндекс деньги» на имя Ф.И., не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 20920 рублей, причинив ущерб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновность свою признал и заявил, что 11.09.2019 около 22:00 часов он пошел прогуляться, перед этим выпил немного спиртного. На АДРЕС между домами НОМЕР и НОМЕР около 23:00 часов встретил потерпевшую, решил выхватить у нее сумку с целью материальной выгоды. Трижды с силой дернул сумку, которая находилась на плече у потерпевшей, она не соскальзывала, тогда он достал нож из кармана, хотел перерезать лямку сумки, но лямка и так оторвалась, после чего он с сумкой Ф. убежал. У фонаря стал осматривать содержимое сумки. Потерпевшая начала звать мужа, стучать в окна, тогда он отбежал подальше. В кустах осмотрел сумку, взял из неё деньги, сотовый телефон, Яндекс карту, сумку оставил в кустах, после чего пошёл дальше. По АДРЕС его задержали сотрудники ППС, доставили в отдел. В отделе полиции он уже немного пришел в себя после выпитого и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Выезжали на место происшествия, добровольно показала место, где совершил преступление и где выбросил похищенное. Нож изъяли у фонаря, где он осматривал сумку, нож выпал из кармана. Объем похищенного у потерпевшей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевшая Ф.В.А. подтвердила, что 11.09.2019 в 23:00-23:10 часов она шла по АДРЕС, повернула на АДРЕС, сумка у нее висела через плечо на ремне на левой стороне. Улица, по которой она шла, освещалась фонарями. У АДРЕС метрах четырех от нее, она увидела приближающегося ФИО2, последний стал натягивать куртку на лицо, замешкался, что-то достал из кармана. В левой руке он что-то держал, эта рука была сжата, руки держал вдоль туловища, когда они поравнялись, Она почувствовала, что подсудимый стал резко дергать сумку вниз, и она почувствовала боль в области шеи и плеча от давления ремня сумки, сломался карабин. Сумка сползла в район локтя, она перехватила сумку и они стали тянуть, порвался ремень. Подсудимый сильно дергал сумку ещё два раза, после чего добился своего. Когда вырывал сумку, она почувствовала физическую боль. После того, как ФИО2 забрал сумку, она попыталась ее вернуть, двинулась к нему, увидела, что в правой руке подсудимого блеснул металлический предмет. Она испугалась и побежала домой за мужем. ФИО2 стоял между домом НОМЕР и НОМЕР возле освещения фонаря, находился в метрах 10 от нее, она в этот момент стучала мужу в окно. Подсудимый осматривал содержимое сумки, потом побежал. Выбежал ее муж и направился в ту сторону, куда побежал подсудимый. Она подошла к тому месту, где до этого стоял подсудимый, нашла нож, рукоятка перемотана темной, лезвие 8-10 см. У неё была похищена сумка кожаная чёрного цвета на замке, стоимостью 3000 рублей, в сумке находилось 8 пробников парфюмерии стоимостью 700 рублей, сувенирная монета, 2 медицинских полиса, деньги в сумме 4220 рублей, телефон Хонор 8Х стоимостью 13000 рублей, сим карты Теле-2, чехол, 20 дисконтных карт, пачка сигарет, зажигалка, другие мелочи, всего было похищено на сумму 20920 рублей. На следующий день в отделе полиции ей вернули телефон, потом в ходе следствия вернули все, кроме денег, вернули 150 рублей, не вернули 4070 рублей. ФИО2 похищенная сумма не возмещена.

Свидетель Ю. сотрудник ППСП, подтвердил, что 11.09.2019 находился на маршруте патрулирования совместно с Д. и К.. От оперативного дежурного поступило сообщение в 23:00, что между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС у женщины похитили сумку. В составе патруля выехали на место, обнаружили потерпевшую, которая пояснила, что у нее открыто похитили сумку, в которой был телефон и денежные средства в сумме 3-4 тысяч рублей, описала напавшего. Примерно, минут через 15-20 на пересечении АДРЕС и АДРЕС обнаружили ФИО2, он шел вблизи кустов, по приметам подходил, он единственный, кто был на улице. Остановили его, стали его расспрашивать, он ничего пояснить не мог, был испуган. К. посветила в кусты, там был обнаружили телефон. Спрашивали у ФИО2, чей телефон, он ничего пояснить не мог, был в состоянии опьянения. Вызвали следственно-оперативную группу, осматривали территорию, сумки обнаружено не было. ФИО2 доставили в отдел для разбирательства. В эту же ночь ближе к утру выезжали с подсудимым, он добровольно указал место, где находится сумка.

Свидетель К.Ю.М., полицейский-кинолог, в судебном заседании дала показания, аналогичные тем, что дал свидетель Ю..

Свидетель Ф.И.В. подтвердил, что 11.09.2019 около 23:00 он находился дома по адресу: АДРЕС, его жена Ф.В.А. постучала в окно, сказала, что на нее напали, забрали сумочку. Показала, куда побежал нападавший, он побежал в указанном направлении, но никого не обнаружил, вернулся к супруге, с его телефона она вызывала полицию. Сотрудники полиции поехали искать нападавшего. На месте происшествия он и супруга нашли нож, который показали сотрудникам полиции. Супруга сказала, что сумку у нее выдернули, следов на теле у нее не видел.

Свидетель Н., сожительница подсудимого, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. Она находится в положении, срок 4 месяца, отцом ребёнка является подсудимый.

Свидетель Я. оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД по Коркинскому району подтвердил, что он находился на дежурстве, дату не помнит, поступило заявление в дежурную часть, что напали на женщину, забрали у нее сумку в районе АДРЕС между домами НОМЕР и НОМЕР. Был введен план перехват «Спираль», сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан ФИО2. Потерпевшая пояснила, что шла вдоль АДРЕС, навстречу ей шел молодой человек, одет во все темное, в капюшоне, когда с ней поравнялся, схватил за сумку, вырвал ее, порвал лямку.

Свидетель К.А.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания К.А.А., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 199-202) К.А.А. подтверждал, что 14.11.2019 участвовал в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого ФИО2. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО2 рассказывал и показывал, как и где он отобрал сумку у женщины.

Свидетель Д. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Д., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 127-131) Д. дал показания, аналогичные тем, что в судебном заседании дали свидетели Ю. и К..

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортом (т. 1 л.д. 13), протоколом принятия устного заявлении о преступлении (т. 1 л.д. 14), протоколами осмотров места происшествия и фото таблицами к ним (т. 1 л.д. 15-19, 20-22, 23-26), протоколами осмотров предметов и фото таблицами к ним (т. 1 л.д. 32-34, 36-46).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевшая подтвердила, что именно подсудимый 11.09.2019. у АДРЕС около 23 часов с силой выхватил из её рук сумку, в которой находился телефон, деньги и другое имущество, после чего с места совершения преступления скрылся. Когда ФИО2 выхватывал из её рук сумку, она почувствовала сильную боль. О случившемся она сразу же сообщила своему супругу, после чего вызвала сотрудников полиции. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Ю. и К. подтвердили, что, будучи на службе 11.09.2019. выехали на АДРЕС, где потерпевшая описала им напавшего на неё мужчину, сообщив, что последний похитил у неё сумку с находившимся в ней телефоном и другим имуществом. Вскоре, в ходе объезда прилегающей к месту совершения преступления территории, ими был обнаружен подсудимый, а в кустах рядом с ним телефон Ф.В.А. Свидетель К.А.А., чьи показания оглашались в судебном заседании, в ходе предварительного следствия подтверждал, что в его присутствии, а он выступал в качестве понятого, ФИО2 сам добровольно показывал и рассказывал, как и где он совершил грабёж имущества у женщины. Сам ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что именно он, применяя насилие 11.09.2019. совершил грабёж имущества Ф.В.А. Выслушав потерпевшую, свидетелей, подсудимого, изучив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к твёрдому выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении грабежа имущества Ф.В.А. полностью установлена и доказана. В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, представленные положительные характеристики, <данные изъяты> ФИО2

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражей с 12 сентября 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: нож (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 февраля 2020 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть суждением о том, что при назначении наказания уитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- смягчить, назначенное ФИО2 наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Антонюк Ю.Н. и апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-315/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001631-95