Приговор № 1-351/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-351/2023

Дело №

УИД№RS0№-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи

ФИО11

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения., зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 минут находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через мессенджер, где на канале «Свит шоп», у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл, а именно заказал, путем покупки, наркотическое средство – «Соль», в количестве не менее 0,98 грамм, за которые осуществил перечисление денежных средств в сумме 3 400 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство. После чего, примерно 10 час 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ получив на свой мобильный телефон сообщение с ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, ФИО1 направился к месту расположения «закладки».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 прибыв к месту расположения «закладки», а именно в лесной массив, расположенный около <адрес> Республики Крым, где на земле незаконно приобрёл, а именно поднял с земли руками сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в 11 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> Республики Крым приобретенный сверток с наркотическим веществом положил в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часа 15 минут, около <адрес> Республики Крым ФИО1 в установленном законом порядке, был выявлен сотрудниками полиции ОБППС УМВД России по <адрес>, в ходе разговора с которыми на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство «Соль».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, вблизи <адрес> Крым сотрудниками ОБППС УМВД России по <адрес> в установленном законом порядке в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета.

Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество весом 0,98 г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора в порядке предусмотренном ст. 226-9 УПК РФ

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут прибыл к лесному массиву по адресу: <адрес>, забрал, а именно поднял руками с земли «закладку» в виде свертка обмотанного изолентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство массой 0,98 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона. Сверток с наркотическим веществом положил в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 4);

- протоколом 82 11 № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета и мобильный телефон «Ксяоми Редми нот 8Т» (л.д.6);

- заключением эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно полимерный пакет, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно- криминалистический центр МВД по <адрес>, с рукописным текстом к з.э. 1/613 от 17.04.2023», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами черного цвета. Целостность указанного пакета не нарушена, при осмотре пакет не вскрывался;

- заключением эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пакете содержатся остатки объекта исследования и предметы-носители.

При проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 <адрес> в ходе осмотра не вскрывался, повреждений не имеет. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note8T» в корпусе черного цвета (л.д. 27-30).

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия ее жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,99,103).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 0,98 грамм производное N- метилэфедрона - уничтожить (л.д. 24-26).

- мобильный телефон «Redmi Note8T», в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности осужденному ФИО1 (л.д.30-31).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья А.А. Смаль