Решение № 2-8209/2018 2-8209/2018~М-7089/2018 М-7089/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-8209/2018

Копия Дело №2-8209/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 24 сентября2018 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ....

В обоснование иска указано, что 26.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ....

26.10.2011г. Банк открыл на имя клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от 26 октября 2011 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 13.11.2011г. по 14.09.2014г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 555 992 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ....

В период с 09.12.2011г. по 08.11.2014г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 444634,05 руб., которые списаны в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 362047,60 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.05.2015г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 362047,60 руб., из которых 304751,29 руб. сумма основного долга, 3 000 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, 232 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 49561,74 руб. проценты за пользование кредитом, 4502,57 руб. неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, при вынесении решения просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор о карте ... о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условиям, которого Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту «Русский Стандарт», установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

Согласно Условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

За период с 13.11.2011г. по 14.09.2014г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 555 992 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ....

В нарушение условий договора ответчиком в установленную дату - не размещались на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности по договору о карте. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 362047,60 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 26.05.2015г.

Установлено, что истцом ответчику кредитные денежные средства предоставлены.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение ст. 819, ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

В период с 09.12.2011г. по 08.11.2014г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 444634,05 руб., которые списаны в счет погашения задолженности.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Задолженность по договору о карте ... от 26.10.2011г. составляет в размере 362047,6 руб., из которых 304751,29 руб. сумма основного долга, 3 000 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, 232 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 49561,74 руб. проценты за пользование кредитом, 4502,57 руб. неустойка за неоплату обязательного платежа. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, плату по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, размер неустойки за неоплату обязательного платежа подлежит уменьшению до 500 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 304751,29 руб. сумма основного долга, 3 000 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, 232 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 49561,74 руб. проценты за пользование кредитом, 500 руб. неустойка за неоплату обязательного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6820,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 26.10.2011г. в размере 358045,03 руб., из которых 304751,29 руб. сумма основного долга, 3 000 руб.плата за выпуск и обслуживание карты, 232 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 49561,74 руб. проценты за пользование кредитом,500 руб. неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья А.Ф. Ахметжанов