Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1760/2017

№2-1760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 01.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался оплатить поставленный ему товар - мясо оленя общим весом 3170 кг, стоимостью по 190 рублей за кг. За поставленный товар в срок до 18.12.2016 года ответчик должен был выплатить 602300 рублей. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств за поставленный и реализованный товар, мотивируя тем, что у него арестованы счета. В апреле 2017 года ответчик написал расписку о том, что возвратит долг с процентами в общей сумме 750000 рублей, но свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи 602300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22439 рублей; проценты за просрочку возврата основной суммы долга 22439 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9672 рубля, расходы на оплату юридических услуг (консультацию, уведомление, составление искового заявления, представительство в суде) -20000 рублей; расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением его в тундру, а представителя в командировке за пределами г.Норильска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Истец был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, имел возможность решить вопрос об участии в судебном заседании лично либо заключить договор с иным представителем. Нахождение истца в тундре не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, судебной повесткой, полученной лично. Сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Ч.1 ст.456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого истец (Продавец) обязался передать ответчику (Покупателю) товар надлежащего качестве и в обусловленном Договором ассортименте по цене единицы товара и общей суммы сделки согласно Перечню№1 (спецификация) ( п.1.1., 1.2., 3.1.1. Договора).

П.4 Договора установлено, что деньга за проданный товар ответчик должен передать истцу в срок до 18 декабря 2016 года.

Договор подписан сторонами.

Согласно Спецификации №1 (приложение к договору) истец поставил ответчику следующий товар: туши мяса оленя общим весом 3170 кг по цене 190 рублей за кг на общую сумму 602300 рублей.

Ответчик не выплатил денежные средства по договору за полученный товар и долговой распиской от 26.04.2017 года обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 750000 рублей с процентами в срок до 25 июня 2017 года.

В установленный срок денежные средства не были возвращены. Претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и передал ответчику на реализацию мясо оленя на общую сумму 602300 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате приобретенного товара не исполнил. Факт неисполнения обязательств по договору купли-продажи подтверждается распиской ответчика от 26.04.2017 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П.5.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушений условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном порядке. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.2,3), в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Согласно условиям договора предусмотрена ответственность – возмещение убытков в виде прямого ущерба и неполученной прибыли. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и убытков в виде прямого ущерба и неполученной прибыли. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих не получение прибыли истцом суду не представлено. Соответственно в пользу истца подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 года по 13.07.2017 года (по день вынесения судебного решения).

Сумма процентов за пользование денежными средствами составит из расчета:

- с 18.12.2016 года по 26.03.2017 года – 602300 рублей :365 х 10% х 99 дней = 16336 рублей 35 копеек;

- с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 - 602300 рублей : 365 х 9,75% х 35 дней = 5631 рубль 09 копеек;

- с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 - 602300 рублей : 365 х 9,25% х 48 дней = 7326 рублей 60 копеек.

- с 19.06.2017 по 13.07.2017 г. - 602300 рублей : 365 х 9% х 25 дней = 3712 рублей 80 копеек.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу истца составит 33006 рублей 84 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом является неверным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер( п.11).Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя (консультирование, уведомление, составление искового заявления, представительство в суде, составление заявления об обеспечении иска) в сумме 20000 рублей, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также результат его рассмотрения суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 7000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной.

Оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя ФИО3 в сумме 1300 рублей, не имеется, поскольку вышеуказанная доверенность носит общий характер по представлению интересов истца в различных государственных органах и неограниченна полномочиями только по рассматриваемым спорным правоотношениям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9672 рубля, с учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9553 рубля 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 602300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33006 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9553 рубля 06 копеек, а всего 651859 рублей 90 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2017 года.