Приговор № 1-30/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело 1-<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 30 октября 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего федерального судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Даниловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя <ФИО>7

защитника - адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося на 2 курсе СОГБПО «Техникум отраслевых технологий», военнообязанного, не судимого,

с избранной мерой пресечения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30.06.2024 в 04 час. 56 мин. в дежурную часть ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» поступило сообщение о противоправных действиях неустановленных лиц, выразившихся в повреждении забора по адресу: <адрес>, куда был направлен участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Велижское» <номер> л/с от <дата>, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которым он как работник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч. 1 п. 2); обеспечивать граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (ч. 1 п. 5); выявлять пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ч. 1 п. 11);

- п. 9.1, п. 9.7, п. 11.1, п. 12.4 должностного регламента участкового уполномоченного, утвержденного <дата> начальником МОтд МВД России «Велижское», согласно которому участковый уполномоченный имеет право требовать от граждан должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; принимать меры к доставлению в медицинское учреждение либо дежурную часть пункта полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения …; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,

участковый уполномоченный Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу, и им было установлено, что противоправные действия совершены ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в пункт полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское», расположенный по адресу: <адрес>.

<дата>, в период времени с 06 час. 00 мин. по 07 час. 02 мин., у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в фойе указанного выше пункта полиции, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» Потерпевший №1, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 находясь в период времени с 06 час. 00 мин. по 07 час. 02 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, в фойе здания пункта полиции, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, понимая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, умышленно высказал в адрес участкового уполномоченного угрозу применения насилия, высказав в его адрес фразу: «Сейчас убью тебя, зарежу, застрелю, будешь ходить и оглядываться», а также применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно нанес один удар Потерпевший №1 рукой в область лица и один удар ногой в область левой ноги, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата>, находясь в фойе пункта полиции по <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, возбужденно и агрессивно, в результате своих действий, ударил один раз Потерпевший №1 рукой в лицо и один раз ногой по его ноге, а также высказывал в его адрес угрозы физической расправы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское». <дата> в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство совместно с оперативным дежурным Свидетель №2, помощником оперативного дежурного Свидетель №1, водителем Свидетель №3 <дата> около 5 часов утра в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, подростки повредили забор на его частной территории. Он совместно с водителем Свидетель №3 на служебном автомобиле направился на <адрес> прибытии было установлено, что на заборе имелись явные видимые свежие повреждения, что один из присутствующих подростков и повредил этот забор, им оказался ФИО1, который данного факта не отрицал. Он вел себя очень агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, был очень возбужден, эмоционален, вел себя нагло, вызывающе, друзья пытались его успокоить. Было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть для разбирательства. Поскольку ФИО1 оказался несовершеннолетним, была вызвана его мать. ФИО1 все это время находился в фойе, ждал мать. Через какое-то время пришла его мать, он (Потерпевший №1) находился в помещении пункта полиции, в дежурной части, когда ФИО1 стал кричать, наносить удары по стеклу дежурной части, бить мебель, стал вести себя более агрессивно, мать не могла его успокоить, в связи с чем к нему вышел он (Потерпевший №1), чтобы сделать замечание и успокоить его, однако тот стал вести себя еще более агрессивнее, стал кидаться на него, при этом высказывал в его адрес угрозы применения физической силы, говорил «сейчас убью тебя, зарежу, застрелю», говорил «ты будешь ходить и оглядываться». ФИО1 был очень агрессивен и его угрозы, высказанные в его адрес воспринимал реально. Он также пытался его успокоить словесно, тот стоял около стола в фойе слева при входе, рядом стояла мать, вдруг резко ФИО1 стал идти на него, стал махать руками с целью нанести удар, и целенаправленно нанес ему один удар в область лица, попал по верхней губе, отчего он испытал физическую боль и сразу же схватился за губу, а после тот также целенаправленного сделал замах правой ногой и нанес ему целенаправленно удар правой ногой в область левого бедра, отчего также испытал физическую боль.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 показал, что <дата> находился в ПП по <адрес> в связи с административным задержанием, утром, во сколько именно не помнит, водитель пункта полиции Свидетель №3 по его просьбе с разрешения дежурного повел его на улицу, чтобы покурить. Пояснил, что, находясь в пункте полиции видел, что в фойе пункта полиции находится ранее ему знакомый ФИО1. Покрышки по внешним признакам был сильно пьян, шатался, вел себя неадекватно, кричал, шумел. Через какое-то время с улицы Свидетель №3 повел его в туалет. Зайдя с улицы в фойе, он видел, что с ФИО1 общался участковый Потерпевший №1, также там находилась мать ФИО1. Помнит, что ФИО1 кричал, говорил в его адрес «сейчас убью тебя, зарежу», вел себя агрессивно по отношению к участковому. Потерпевший №1 вел себя спокойно, вежливо, пытался успокоить ФИО1. После этого ФИО1 стал толкаться и нанес целенаправленно один удар рукой, по лицу Потерпевший №1, в область рта, а после нанес один удар ногой в область левой ноги Потерпевший №1. Затем сотрудники применили в отношении ФИО1 физическую силу, надели на него наручники.

Вина подсудимого ФИО1 находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом о доставлении от <дата> 06 час. 20 мин., согласно которому ФИО1 был доставлен пункт полиции по <адрес> (т. 1 л.д. 15);

- графиком несения службы отделения УУП ПП по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» на июнь 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> (л.д. 27);

- выпиской из приказа <номер> л/с начальника Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Велижское» от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» (т. 1 л.д. 28);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> МОтд МВД России «Велижское», с которой Потерпевший №1 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 29-48);

- сообщением от <дата> 04 час. 56 мин., поступившее в дежурную часть ПП по <адрес> МОтд МВД России «Велижское» о противоправных действиях неустановленных лиц, выразившихся в повреждении забора по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 49);

- копией протокола об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 05 час. 00 мин. <адрес> около <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д.63);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, где видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.65,66).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблиц к нему, согласно которому осмотрено здание пункта полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, кроме того зафиксирован факт изъятия диска золотистого цвета CD-R, содержащего видеозапись от <дата> (т. 1 л.д.70-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрен диск золотистого цвета CD-R, в папке находится два видеофайла с видеозаписью от <дата>, при осмотре первого файла время начала записи «07:00, конец записи «08:00» установлено, что в период с 07 час. 07 мин. 09 сек. на таймере видеозаписи видно, как ФИО1 наносит Потерпевший №1 удар левой рукой в область лица Потерпевший №1, после которого тот хватается за губу, после чего ФИО1 делает замах и наносит один удар правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1 При осмотре второго файла время начала записи «06:00, конец записи «07:00» установлено, что на 06 час. 19 мин. 51 сек. в фойе дежурной части помещения входит Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО1, который садится за стол, находится в помещении фойе, через какое-то время ФИО1 начинает ходить по помещению, видно, что он шатается при ходьбе, бьет стекло дежурной части, пинает мебель, кричит (т. 1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1), согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: ссадины на внутренней поверхности верхней губе с ушибом мягких тканей, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждение не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 123-124).

Оценивая исследованные доказательства, в том числе просмотренную в судебном заседании видеозапись от <дата>, суд находит их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вышеприведенные в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания пункта полиции, на почке внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1, который находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, угрозу применения насилия, а также применил насилие, не опасного для жизни или здоровья, а именно нанес один удар Потерпевший №1 рукой в область лица и один удар ногой в область левой ноги, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.210).

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст ФИО1 на момент совершения им преступления, заглаживание вреда в связи с принесением извинения потерпевшему.

Исходя из обстоятельств и характера преступления, совершенного ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его личности, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно способствовало совершению преступления, поскольку привело к снижению уровня ответственности за свои действия, повысило агрессивность, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д.211), привлекался к административной ответственности (т. 1 ст. 212), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.213), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактические беседы со стороны участкового уполномоченного полиции не реагирует, должных выводов не делает. Допускает употребление спиртного. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно (т. 1 л.д. 215, 216).

Судом при назначении подсудимому наказания также принимается во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым наказание ФИО1 за совершенное им преступление назначить в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Назначение ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, будет являться чрезмерно суровым и не отвечать целям уголовного наказания.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ помимо тяжести совершенного преступления учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, у которого имеются накопления в виде денежных средств, считает возможным назначить его в размере 30000 руб.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Принесение ФИО1 извинений потерпевшему не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствует о полном заглаживании причиненного преступлением вреда, в связи с чем судом не усматривается оснований для применения положений ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательство о явке, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, который надлежит уплачивать по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 673201001 расчетный счет 03<номер> Отделение Смоленск банка России БИК 016614901 ОКТМО 66701000 КБК 41<номер>.

Меру пресечения ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R золотистого цвета с видеозаписью событий от <дата>, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья Т.А. Козлова