Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-399/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 19.06.2025. КОПИЯ

Дело № 2-399/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000769-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2025 АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Соглашение об Овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» <№>. 13.03.2024 ответчик подписал договор –оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование, установив лимит овердрафта 390000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,4 % годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита - 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от 23.04.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 09.04.2025 исключен из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.п. 13.1 – 13.2 Правил о рассчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день Максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня 27.03.2025 перед Банком составляет 589597,27 руб., из них 51882,76 руб. – просроченные проценты, 330630,87 руб. – просроченный основной долг, 32799,84 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 174283,80 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 13.03.2024 по состоянию на начало операционного дня 27.03.2025 в размере 589597,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16792 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», на следующих условиях: лимит овердрафта 390000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 61,4 % годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит» 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер погашения основного долга в Минимальном платеже 5% от суммы задолженности. Клиент просил открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит».

В соответствии с п.п. 13.1 – 13.2 Правил о рассчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день Максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в тексте сообщения (оферты).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по его счету.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Договор содержит все существенные условия, ФИО1 с ним согласился, о чем имеется его подпись.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Согласно представленным истцом расчетам, общий долг заемщика на начало операционного дня 27.03.2025 составляет 589 597,27 руб., в том числе просроченные проценты - 51882,76 руб., просроченный основной долг - 330630,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 32799,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 174283,80 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком 13.02.2025 направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Согласно выписке из ЕГРИП внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 09.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 792 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 13.03.2024 в сумме 589 597 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг - 330630 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 51882 рубля 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 32799 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 174283 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16792 рубля.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания <адрес>

суда <адрес>

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«19» июня 2025 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле <№>

УИД <№>RS0<№>-55

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда <адрес>