Решение № 2-840/2019 2-840/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-840/2019

Дело № 2 - 840/2019

59RS0044-01-2019-001146-80


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 25 июля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в городе Чусовом Пермского края ( далее по тексту ГУ-УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края ) о возложении обязанности назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ -УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края с исковыми требованиями о возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить пенсию по потере кормильца с .... по ...., отменить решение ГУ -УФ РФ в городе Чусовом Пермского края об отказе в установлении пенсии от .....

В обоснование иска указал, что решением Чусовского городского суда Пермского края от .... установлен факт ....

...., с учетом вступления решения суда в законную силу, истец обратился в ГУ - УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края, с заявлением о назначении пенсии, ответчиком было вручено решение от .... об отказе в установлении пенсии, в связи с истечением трехмесячного срока для предоставления документа об установлении факта нахождения на иждивении. Считает, что пенсия должна быть назначена с .... ( даты обращения с заявлением в пенсионный орган) и подлежит выплате до достижении им 23 лет. Считает, что сроки обращения за пенсией не пропущены, за зашитой нарушенного права обратился в суд. Отказ в назначении пенсии является необоснованным.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик ГУ -УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края в судебное заседание представителя не направили. Из письменного отзыва следует, что ответчиком .... было принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления ФИО1 на срок до ...., такой документ в установленный срок, истцом в пенсионный орган не предоставлен. Право на назначение пенсии, у истца имелось с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть с .... по день, предшествующий дню достижения возраста 23 лет, то есть, в частности по ..... Истец имел возможность обратиться в суд с иском, либо дополнить первоначальное исковое заявление требованием о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но своим правом, в установленный срок не воспользовался, назначение и выплата пенсии носит заявительный характер, восстановление права либо срока на обращение за назначением пенсии пенсионным законодательством, не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из отказного пенсионного дела, обращение ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца имело место .....

По данному заявлению ответчиком было принято решение от .... о приостановлении срока рассмотрения заявления, не более чем до ...., по основанию, предусмотренному пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 400- ФЗ «О страховых пенсиях» ( в связи с ожиданием решения суда для установления факта ).

Решением Чусовского городского суда ... от ...., которое вступило в законную силу ....,установлен ФИО1 .... года рождения, на , умершего .... года, признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в городе Чусовом Пермского края № 25 от .... об отказе в установлении сына ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда, у ФИО1 подтверждено право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения с соответствующим заявлением к ответчику, то есть с .... по день, предшествующий дню достижения возраста 23 лет, то есть по .....

Часть 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением пенсионного органа от .... в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано с ...., в виду отсутствия документального подтверждения .

Данное решение пенсионного органа, по мнению суда, является незаконным и необоснованным, так как на дату обращения истца за пенсией в пенсионный орган (....) ФИО1 имел право на указанную пенсию, однако не располагал решением суда об установлении факта нахождения на иждивении, подтверждающими это право на пенсию, и не смог представить его в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам. В связи с чем, требования о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца с ...., являются обоснованными, а доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявления, судом в полном объеме отклоняются.

Отмена решения пенсионного органа не относится к компетенции суда, для восстановления нарушенного права ФИО1, по мнению суда, достаточно признания данного решения от .... об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, кроме того, не требуется указания в решения суда конкретного периода выплаты истцу данной пенсии, так как право на выплату пенсии, в силу закона прекращается по достижению истцом 23-летнего возраста.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать решение Управления пенсионного фонда в городе Чусовом Пермского края от .... об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, незаконным.

Возложить на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда в городе Чусовом Пермского края обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца, с .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова