Приговор № 1-9/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Порошина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шушковой Е.В., предоставившего удостоверение № 750 и ордер № 30 от 03 апреля 2017 года,

при секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 октября 2015 года, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 27 января 2016 года, заведомо зная об установлении ему административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, умышленно и неоднократно не соблюдал их.

08 марта 2016 года, в 22 часа 45 минут, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением ОМВД России по Нюксенскому району от 21 марта 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

25 ноября 2016 года, в период с 22 часов до 06 часов, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 08 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

02 декабря 2016 года, в период с 22 часов до 06 часов, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 08 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Будучи три раза привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 января 2017 года в 22 часа 20 минут, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом, 28 января 2017 года в 22 час 20 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 31 января 2017 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Шушкова Е.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Порошин А.В. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судим, совершение преступления образует в его действиях рецидив преступлений, совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в период отбывания условного осуждения за совершение аналогичного преступления по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2016 года, имевшие место факты привлечения к административной ответственности связаны с несоблюдением им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Из характеристики муниципального образования Нюксенское следует, что жалоб на ФИО1 в администрацию на поступало, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 ранее судим, постоянного места работы не имеет, желания трудоустроиться не проявляет, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, на фоне чего совершает противоправные деяния, в целом характеризуется удовлетворительно. Администрацией ИК<данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, наказание отбывал в обычных условиях содержания, к оплачиваемому труду не привлекался, желания работать не проявлял, добросовестное отношение к труду не сформировано, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания. По сведениям филиала по Нюксенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в период испытательного срока по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2016 года ФИО1 допускал нарушения условий отбытия наказания, в связи с чем в суд направлено представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей. Подсудимый ФИО1 проживает с родителями, сестрой и племянником, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, источником существования являются временные работы по найму, на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в ОВК по Тарногскому и Нюксенскому районам, не состоит. На учете в Центре занятости населения Нюксенского района не состоит, состоит на учете филиала по Нюксенскому району УИИ УФСИН России по Вологодской области для контроля исполнения назначенных судом наказаний.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание систематическое совершение подсудимым преступлений, отсутствие у подсудимого желания сделать для себя правильные выводы от назначенного судом наказания за ранее совершенные преступления, поведение подсудимого, соответствующее стойкой противоправной направленности, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при условном осуждении не достигается цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 01.12.2016 года, судим мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 55 06 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно, за преступление совершенное им 26 ноября 2016 года, то есть до вынесения приговора от 01 декабря 2016 года.

Суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2016 года, полагает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, окончательное наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 01 декабря 2016 года.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 06 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку положения части 5 ст. 69, части 4 ст.74 УК РФ в данном случае неприменимы.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 01 декабря 2016 года в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 11(одиннадцать) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 06 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, на период апелляционного обжалования избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 13 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев