Решение № 2-1173/2024 2-6731/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1173/2024

КОПИЯ

Дело №2-1173/2024

УИД 52RS0029-01-2023-000518-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09 февраля 2019 года №, заключенному последней с ООО Микрофинансовой компанией «КОНГА», в размере 61 071 руб. 04 коп. ссылаясь на то, что по указанному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком до 11 марта 2019 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 547,500 % годовых. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано истцу по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 09 февраля 2019 года между ООО Микрофинансовой компанией «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до 11 арта 2019 года с условием уплаты процентов за пользование займом 547,500 % годовых..

Факт получения ответчиком в ООО Микрофинансовой компанией «КОНГА»займа в сумме 20 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки права требования (цессии) от 09 сентября 2020 года №2 ООО Микрофинансовой компанией «КОНГА» передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.

В данном случае истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 09 февраля 2019 г. №.

26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «РСВ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 68 290 руб. 24 коп., который 27 сентября 2021 года отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 07 мая 2021 года составляет 61 071 руб.04 коп., из которых 20 000 рублей- основной долг, 48 290 руб. 24 коп.- задолженность по процентам, 1 622 руб. 08 коп.- задолженность по неустойке.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, а ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 032 руб.13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ФИО6) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 02 февраля 2019 года № в размере 61 071 руб.04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 032 руб.13 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1173/2024 (52RS0029-01-2023-000518-88) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина