Решение № 2-3564/2018 2-3564/2018~М-3465/2018 М-3465/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3564/2018

К делу №2-3564/2018

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 18 декабря 2013 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №51300131ССSZSYZGR154, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, под 19,9% годовых сроком до 18.12.2016 года. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи направленные на погашение долга. В нарушение требований договора ответчик на протяжении его действия неоднократно нарушала порядок погашения долга и после окончания срока его действия задолженность не погасила. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 19 октября 2018 года составила 137562,38 рублей, которые и подлежат взысканию.

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в исковое заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании договора от 18 декабря 2013 года №51300131ССSZSYZGR154 ПАО Росбанк предоставил ФИО1 заем на сумму 150 000 рублей, под 19,9% годовых сроком до 18.12.2016 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора и информационного графика погашения долга заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных п.3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт, по состоянию на 19 октября 2018 года составила 137562,38 рублей.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 нарушила порядок погашения задолженности, более того, не возвратила задолженность по истечению срока действия договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по договору от 18 декабря 2013 года №51300131ССSZSYZGR154.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 3951,25 рубля, которые также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №51300131CCSZSYZGR154 от 18.12.2013 г. в размере 137 562 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек, из которых: по основному долгу - 121 555,73 руб.; по процентам - 16 006,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: