Решение № 2-3673/2023 2-3673/2023~М-213/2023 М-213/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3673/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Детей от брака не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании их совместного заявления.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: Луганская народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>;

- земельный участок площадью 930 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05, кадастровый №;

- автомобиль Форд Фокус госномер К896ВУ799, 2010 года выпуска, VIN №.

В период брака на имя ФИО1 был оформлен потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961500 рублей. Полученный потребительский кредит был потрачен сторонами на семейные нужды, а именно на приобретение одежды, покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей, обслуживание машины, частичного ремонта в квартире, в том числе и уплату кредитных обязательств по ипотеке и обязательных процентных взносов по кредитной карте ПАО Сбербанк оформленной на ФИО2

Стороны фактически прекратили брачные отношения с марта 2022 года, с указанного времени ФИО9 E.A. производил оплату по кредитному договору самостоятельно. С момента фактического прекращения брачных отношений по ноябрь 2023 г. включительно последний выплатил по кредитному договору 505342,11 рублей.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, ФИО1 просил суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, общей площадью 47,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>; квартиру общей площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру общей площадью 48,7 кв.м, расположенную по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>; земельный участок общей площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05, кадастровый №, определив доли в праве общей совместной собственности на указанное имущество по ? доле за ФИО1 и ФИО2; признать автомобиль Форд Фокус госномер К896ВУ799, 2010 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2; признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО1 с выплатой компенсации ФИО2 размере ? стоимости транспортного средства в сумме 215488,50 рублей; признать общим долгом супругов кредит ООО «ХКФ Банк» в размере 961500 рублей выданный ФИО9 E.A.; произвести зачет встречных однородных требований между ФИО9 E.A. и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 E.A. компенсацию в размере 37182,55 рублей; признать общим долг ФИО9 E.A. и ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2017г.; разделить сумму общего долга по кредитному договору № от 07.12.2017г., возложив на ФИО9 E.A. и ФИО2 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование встречного искового заявления указано, что в браке на совместные средства супругов было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: Луганская народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>;

- земельный участок площадью 930 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05, кадастровый №;

- автомобиль Форд Фокус госномер К896ВУ799, 2010 года выпуска, VIN №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» на сумму 2886000 рублей на приобретение строящегося жилья, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>. Полная стоимость кредита составила 5662470,05 рублей.

После прекращения брачных отношений ФИО2 единолично погашает задолженность по данному кредитному обязательству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней было выплачено по кредитному обязательству 336700,43 рублей.

Также в период брака на имя ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк», по которому выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 540000 рублей. Указанные денежные средства были полностью потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска.

После прекращения семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено по данному кредитному обязательству 317680, 67 рублей.

ФИО1 в период брака был оформлен потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ХКФ Банк» на сумму 961500 рублей, о данном кредите ФИО2 стало известно после начала судебного разбирательства. Каких-либо доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» в размере 961500 рублей были потрачены на нужды семьи ФИО1 не предоставлено.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, ФИО2 просила суд произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2, передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>; передать в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05, кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>, и транспортное средство Ford Focus, 2010 года выпуска, с расчетом компенсации одному из супругов за имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, подлежащую взысканию с другого супруга; признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5662470,05 рублей, кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк» с размером задолженности 540000 рублей; взыскать с ФИО1 ? долю выплаченных ФИО2 платежей по общим долгам супругов в размере 327190,56 рублей; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО1 с ООО «ХКФ Банк» на сумму 961500 рублей личным долгом ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, возражал против встречного искового заявления. Указал, что стороны не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ На приобретение автомобиля с кредитной карты было потрачено 200000 рублей. По кредитному договору с ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 430381,50 рублей, половину которых просит взыскать с ФИО2

ФИО1 в судебном заседании поддержал своего представителя, пояснил, что денежные средства в размере 961500 рублей он снял одной суммой и потратил их на семейные нужды.

Представитель ФИО2 по доверенности и ордеру ФИО6 поддержала встречное исковое заявление. Заявленные ФИО1 требования не признала, указав, что просит передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную в <адрес> г.о. Красногорск, поскольку она является заемщиком по ипотечному кредиту. В пользование ФИО1 просила передать все остальное имущество - две квартиры и транспортное средство. В случае такого раздела, полагала, что долг по ипотечному кредиту возможно оставить за ФИО2, которая не будет требовать взыскания долга. Также просила признать общим долгом обязательство по кредитной карте, по которой 317680,67 рублей ФИО2 выплатила самостоятельно, в связи с чем просила взыскать с ФИО1 компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возражала против признания совместным долгом кредита на сумму 961500 рублей и взыскания компенсации по данному кредитному обязательству, поскольку о данном кредите ФИО1 не знала.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если судом установлено, что все, полученное этим супругом, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания кредита общим долгом супругов само кредитное обязательство должно быть либо общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи (например, когда супруги являются созаемщиками), либо обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Детей от брака не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании их совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 95000112 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГрадОлимп» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-38(кв)-2/7/1(2), в соответствии с условиями которого застройщик обязался передать в собственность участника долевого строительства объект долевого строительства — жилое помещение, условный №, назначение квартира, этаж 7, номер подъезда (секции) 2, проектной общей площадью 48,10 кв.м., количество комнат 2 по строительному адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, вблизи поселка «Ильинское-Усово», поз. 38.

В соответствии с п. 4.1 договора участия в долевом строительстве цена договора составила 3396629,60 рублей.

Оплата по договору произведена ФИО2 за счет собственных денежных средств в размере 510629,60 рублей и за счет средств банковского кредита в размере 2886000 рублей, предоставленного ПАО «Сбербанк».

Оплата по договору участия в долевом строительстве № ИУ-38(кв)-2/7/1(2) от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ на квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Луганская народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>, по условиям которого последний приобрел в собственность вышеуказанную квартиру. В соответствии с п. 8 договора, цена договора составила 156500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Луганская народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8 по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:05:110201:140.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7 на земельный участок площадью 930 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи № приобретен автомобиль Форд Фокус госномер К896ВУ799, 2010 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила 330000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан по акту. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 7756 №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза оценки стоимости имущества, проведение которой было поручено экспертам ООО АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

Согласно заключению эксперта № ЭЗ-158/2023 рыночная стоимость квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес> кадастровым номером 50:11:0050501:4359 составляет 7085870 рублей.

Рыночная стоимость квартиры, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: 40:05:110201:140 составляет 257483 рубля.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 930 кв.м. по адресу: <адрес>, гп ФИО3, <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок А10Д05 с кадастровым номером 40:70:130901:545 составляет 336072 рубля.

Рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус госномер К896В У 799, 2010 года выпуска, VIN № составляет 430 977 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза оценки стоимости имущества, проведение которой было поручено экспертам ООО АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

Согласно заключению эксперта № ЭЗ-460/2023 рыночная стоимость квартиры, расположенный по адресу: Луганская народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес> составляет 950713 рублей.

Не доверять заключениям экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку они мотивированы, в них указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения. Из приложенных к отчетам сведений усматривается, что эксперты имеют соответствующие свидетельства на осуществление экспертной деятельности на территории РФ.

Кроме того, эксперты лично не заинтересованы в исходе дела, имеют длительный стаж экспертной работы, были предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Ни письменного, ни устного сообщения о невозможности дать заключение по поставленным судом вопросам от эксперта в суд не поступало.

Заключения подробно мотивированы в исследовательской части, логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, и суд принимает их как достоверное и допустимое доказательство по делу. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данных экспертами заключений у суда не имеется, равно как не имеется и сомнений в компетентности, назначенного судом эксперта.

На основании изложенного, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>; земельного участка общей площадью 930 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05; транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, госномер К896ВУ799, VIN № является совместно нажитым имуществом сторон, было приобретено на совместные денежные средства, в том числе полученными в кредит. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в браке в равных долях – по 1\2 доле за каждым.

Транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, госномер К896ВУ799, VIN № суд считает необходимым выделить в собственность ФИО1

Принимая во внимание, что транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, госномер К896ВУ799, VIN № передается в собственность ФИО1, с последнего в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в виде стоимости ? доли автомобиля Форд Фокус в размере 215488,50 рублей.

При этом, встречное исковое заявление ФИО2 о разделе имущества иным способом с выделением ей квартиры, расположенной в <адрес> г.о. Красногорск и передачей в собственность ФИО1 квартир, расположенных в <адрес> и <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку иного равнозначного по стоимости и расположению квартире в <адрес> г.о. Красногорск жилья ФИО1 не имеет. Кроме того, ФИО2 не представлено доказательств платежеспособности для выплаты компенсации за ? долю жилого помещения, по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 2886000 рублей под 9,40% годовых, сроком на 180 дней.

Согласно п. 11 договора, потребительский кредит используется в целях инвестирования строительства объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, вблизи поселка «Ильинское-Усово», поз. 38, условный №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 964 500 рублей под 5,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом 540000 рублей.

Учитывая, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», <***>, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», были заключены в период брака, полученные по договорам денежные средства были использованы на нужды семьи, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании указанных долговых обязательств общим имуществом супругов.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» составила 788802,15 рублей.

Согласно выписке по счету в ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единолично произведена оплата по указанному кредитному договору в размере 430381,50 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере ? доли денежных средств, уплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» в размере 215190,75 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» составляла 534818,29 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату задолженности по указанному кредитному договору в размере 317680,67 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере ? доли денежных средств, уплаченных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в размере 158840 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 32735,26 рублей.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 32735,26 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично в части взыскания компенсации за выплаченную сумму кредита в размере 158840 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4376 рублей.

Согласно материалов дела стоимость судебной экспертизы по заключению № ЭЗ-158/2023, составила 100000 рублей, стоимость судебной экспертизы по заключению № ЭЗ-460/2023, составила 23000 рублей. Оплата за экспертизы произведена сторонами в равных долях, по 61500 рублей ((100000 руб. + 23000 руб.)/2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение требований ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате судебных экспертиз в размере 61500 рублей.

Принимая во внимание, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано всего 309426,01 рублей (215190,75 руб. + 61500 руб. + 32735,26 руб.), а с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано всего 378704,50 рублей (158840 руб. + 215488,50 руб. + 4376 руб.), необходимо произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69278,49 рублей (378704,50 руб - 309426,01 руб.).

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в браке имущества.

Выделить в собственность ФИО1:

-1\2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>;

-1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

-1\2 долю земельного участка общей площадью 930 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05;

-1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>;

-транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска, госномер К896ВУ799, VIN №.

Выделить в собственность ФИО2:

-1\2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>;

-1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

-1\2 долю земельного участка общей площадью 930 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05;

-1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска, госномер К896ВУ799, VIN №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>.

Прекратить право ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, на земельный участок общей площадью 930 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Жуковский, городское поселение <адрес>, СНТ «Стрелковка», участок № А10Д05, на квартиру, расположенную по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>.

Установить, что решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль Форд Фокус VIN № и проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный автомобиль.

Установить, что решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество в установленных судом долях.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк»;

-по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1\2 доли денежных средств, уплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» в размере 215190 рублей 75 коп., расходы по оплате судебных экспертиз в размере 61500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32735 рублей 26 коп., а всего взыскать 309426 рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1\2 доли денежных средств, уплаченных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в размере 158840 рублей, денежную компенсацию в виде стоимости 1\2 доли автомобиля Форд Фокус в размере 215488 рублей 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4376 рублей, а всего взыскать 378704 руб. 50 коп.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69278 рублей 49 коп.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества иным способом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская