Решение № 2-3849/2020 2-3849/2020~М-3517/2020 М-3517/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3849/2020

№ 2-3849/2020

УИД 03RS0003-01-2020-004948-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 29.11.2018 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 580 000 руб. на срок по 28.11.2023 г. под 11, 9 % годовых.

Сумма кредита предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем зачисления платежным документом

№ от 29.11.2018 г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке. Возврат (погашение) кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, 28 числа каждого текущего календарного месяца.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 20.05.2020 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 541 574, 70 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 500 311, 58 руб., задолженность по процентам –

30 331, 89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 057, 31 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8 423, 58 руб., пени за просрочку уплаты процентов –1 450, 34 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 29.11.2018 г. в сумме 541 574, 70 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 500 311, 58 руб., задолженность по процентам – 30 331, 89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 057, 31 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8 423, 58 руб., пени за просрочку уплаты процентов –1 450, 34 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 29.11.2018 г., заключенный с ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 21.05.2020 г. по дату расторжения договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка пророченного основного долга.

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615, 75 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 29 ноября 2018 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, № условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 580 000 руб. на срок по 28 ноября 2023 года, процентная ставка - 11, 9 % годовых.

Сумма кредита предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного 01 апреля 2020 года Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, возврате суммы задолженности, расторжения договора (письмо за № Ф26/026.10-3/605).

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Газпромбанк»» по кредитному договору № от 29 ноября 2018 года составляет в сумме 541 574, 70 руб., из них, задолженность по кредиту (основной долг) – 500 311, 58 руб., задолженность по процентам – 30 331, 89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 057, 31 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8 423, 58 руб., пени за просрочку уплаты процентов –1 450, 34 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 541 574, 70 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени с 21 мая 2020 года на дату расторжения договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка пророченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0, 1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, соответствуют вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени с 21 мая 2020 года по дату растржения договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 29.11.2018 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615, 75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 29 ноября 2018 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита №-№ от 29 ноября 2018 года в сумме 541 574, 70 руб., из них, задолженность по кредиту (основной долг) – 500 311, 58 руб., задолженность по процентам – 30 331, 89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 057, 31 руб., пени за просрочку возврата кредита – 8 423, 58 руб., пени за просрочку уплаты процентов –1 450, 34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по договору потребительского кредита № от 29 ноября 2018 года по ставке по ставке в размере 0, 1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка пророченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по договору потребительского кредита № от 29 ноября 2018 года по ставке по ставке в размере 0, 1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 615, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.