Решение № 2-3541/2024 2-3541/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-3541/2024

Дело № 2-3541/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1, Долзат Буяне Омаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось к ФИО1 (далее-ответчик) как к наследнику наследодателя Долзат Чечены Далай-ооловны (далее-заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о присоединении к Общим условиям кредитования № кредитный договор был подписан в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки подписи. По условиям договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с даты выдачи кредита. В связи с допущенной просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Банк располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследником умершей является ФИО1.

Просит взыскать с ФИО2 и иных наследников ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, конверты возвратились с отметками «истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела №, наследником по закону является дочь умершей Долзат Буяна Омаковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство заемщика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена наследник умершего заемщика Долзат Буяна Омаковна (далее-ответчик).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте лично извещена посредством почтовой связи, судебное извещение доставлено, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, кредитный договор был подписан в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки подписи. По условиям договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых (далее - Процентная ставка 1), с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых (далее - Процентная ставка 2), процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. В случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 настоящего пункта заявления, действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 процентных пункта.

Размер действующей Процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 календарных дней до предшествующей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора.

Размер Процентной ставки 2 устанавливается на период действия Процентной ставки 2, который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты следующей за Датой текущей уплаты процентов в соответствии с условиями Договора по дату, соответствующую дате (календарное число) заключения Договора следующего месяца за текущей Датой уплаты процентов. Размер Процентной ставки 2 во время каждого Периода действия определенной Процентной ставки 2, независимо от подключения и использования или отказа от услуг кредитора, не изменяется.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Из карточки движений средств по кредиту следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал оплачивать кредит.

В связи с допущенной просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что заемщик заполнила заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, и получила кредит в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи на погашение кредита перестали поступать на счет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела №, наследником по закону является дочь умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Долзат Буяна Омаковна подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4

Поскольку ответчик ФИО6 приняла наследство ФИО4, то в силу закона стала должником по обязательствам ФИО4 и несет обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества, которое согласно свидетельствам о праве на наследство по закону состоит из здания, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, назначение – нежилое; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>-оол, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, на дату направления в суд искового заявления задолженность умершей ФИО4 составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ее наследником не исполнены, единственным наследником заемщика является ее дочь ФИО3

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита, при этом доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата всей суммы кредита с наследника заемщика, поэтому с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в связи с тем, что ФИО1 наследником умершего заемщика не является, исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично только к ответчику ФИО6

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1, Долзат Буяне Омаковне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Долзат Буяны Омаковны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № (ИНН <***>) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет