Постановление № 5-101/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-101/2019

Дело № 5- 101

(26RS0026-01-2019-000398-29)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 26 марта 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2019г., примерно в 17 час. 30 мин., в <адрес> края, напротив <адрес> сотрудниками был задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, после чего, гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что тот ответил категорическим отказом, начал возмущаться по поводу своего задержания, громко кричать, размахивать руками, пытался схватить сотрудника полиции Д.Р.. за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия. Далее ФИО1 был неоднократно предупрежден, о том, что в случае неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 также не реагировал. Далее в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. №-ФЗ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила «загиб руки за спину рычагом во внутрь» с доставлением в служебный автомобиль и ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для документирования правонарушения.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что перед совершением правонарушения употреблял спиртное - выпил бутылку водки.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2019г., согласно которому 25.03.2019г., примерно в 17 час. 30 мин., в <адрес> края на административном участке № напротив <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в общественном месте, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; согласующимися с указанным протоколом и между собой рапортами сотрудников полиции Д.Р.., М.Р.; объяснением Д.Р. от 25.03.2019г. о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 25.03.2019г.; актом медицинского освидетельствования № от 25.03.2019г., согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 25.03.2019г., с 18 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.