Апелляционное определение № 2-298/2026 33-4511/2026 от 20 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Дело № председательствующий судья суда первой инстанции ФИО5

(2-298/2026) УИД 91RS0№-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 в составе:

председательствующего-судьи

ФИО6,

судей

ФИО7 Подлесной И.А.

при секретаре

ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО4, третье лицо Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бахчисарайский техникум строительства и транспорта» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО1 Тимофеевича на решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО4 (далее – ОСФР по Республике ФИО4), в котором просила признать незаконным и отменить решение органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в части исключения из стажа педагогической деятельности периодов работы и региональных праздничных дней, обязать ОСФР по Республике ФИО4 включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и региональные праздничные дни, установленные Законом Республики ФИО4 «О праздничных и памятных датах Республики ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014, а также обязать ОСФР по Республике ФИО4 изменить свое решение от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в нем верную дату, по состоянию на которую ФИО3 отработано 25 лет стажа педагогической деятельности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. В частности, орган пенсионного обеспечения не учел в специальный педагогический стаж истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как находилась в отпуске по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как не выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как работодатель на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отразил эти периоды без льготного кода особых условий труда; нерабочие региональные праздничные дни – так как включение этих дней не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Истец, будучи не согласной с вышеуказанными выводами органа пенсионного обеспечения, указывает, что ОСФР по Республике ФИО4 неправильно определил продолжительность отпуска по уходу за ребенком, стаж педагогической деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению законодательство ФИО2, которое действовало в указанный период, также незаконно исключены из расчета стажа нерабочие региональные праздничные дни, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бахчисарайский техникум строительства и транспорта» (л.д.89).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен частично, признано незаконным и отменено решение ОСФР по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нерабочих праздничных дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12.04..2024, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на ОСФР по Республике ФИО4 возложена обязанность включить в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вышеуказанные периоды, нерабочие праздничные дни, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, оставить иск без удовлетворения, поскольку считает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неправильно применены нормы материального права.

Доводы жалобы сводятся к тому, что страховой стаж истца не соответствует условиям, при наличии которых возможно назначение досрочной страховой пенсии по старости, имеющимися в деле документами не подтверждено выполнение истцом необходимой нормы часов учебной работы в неделю за ставку заработной платы, истец не могла осуществлять трудовую деятельность в нерабочие праздничные дни.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика направил ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Республике ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 39-41).

Решением ОСФР по Республике ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого льготного стажа (л.д.33).

Как следует из данного решения, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включены периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период, когда не выполнялась педагогическая нагрузка, установленная за ставку заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды, отраженные работодателем на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без льготного кода особых условий труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нерабочие дни, установленные органами государственной власти Республики ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12.04..2024, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина РФ серии 39 22 № истец зарегистрирована на территории Республики ФИО4 с 1997 года (л.д.56).

Согласно трудовой книжки серии БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (ФИО10) А.С., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Бахчисарайское СПТУ-24 преподавателем крымско-татарского языка и литературы, ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке сделана запись о предоставлении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке сделана запись о выходе ФИО3 из отпуска по уходу за ребенком, с этой даты ФИО3 считается приступившей к работе преподавателем крымско-татарского языка и литературы (л.д.72-75).

Из содержания справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ Республики ФИО4 «Бахчисарайский техникум строительства и транспорта» следует, что ФИО3 осуществляет педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности преподавателя, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею выполнялись нормы рабочего времени педагогической учебной нагрузки (л.д.46-47).

Согласно заверенной копии приказа директора Бахчисарайского профессионального строительного лицея №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен очередной отпуск за 2003-2004 учебный год, сроком 54 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания очередного отпуска, предоставить отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Согласно предварительного расчета педагогического стажа ФИО3, при условии включения в страховой стаж истца спорных периодов, стаж, дающий право на досрочную пенсию, составит 26 лет 01 месяц 09 дней (необходимый льготный стаж (25 лет) будет выработан на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.99-100).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что законодательство ФИО2, действовавшее на территории Республики ФИО4 до 2014 года, не предусматривало в качестве условия включения в педагогический стаж необходимость отработки нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в льготный стаж, поскольку истец в данные периоды продолжала состоять в трудовых отношениях с образовательным учреждением, направлялась на данные курсы работодателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в ежегодном отпуске, а не в отпуске по уходу за ребенком, региональные праздничные дни подлежат включению в специальный стаж ввиду отсутствия прямого указания на невозможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах РФ.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане ФИО2 и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики ФИО4 или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Исходя из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждено, что истец приобрела гражданство Российской Федерации на основании части 1 статьи 4 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в РФ Республики ФИО4 и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя" на нее распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики ФИО4 или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ и на территории Республики ФИО4 или на территории города федерального значения Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя", а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики ФИО4 или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории ФИО2, засчитываются в стаж педагогической работы.

Согласно пункта "е" ст. 55 Закона ФИО2 "О пенсионном обеспечении" от ДД.ММ.ГГГГ N 1788-ХП работники образования, здравоохранения и социального обеспечения имеют право на пенсию за выслугу лет по достижении 55 лет и при наличии специального стажа работы по перечню, который утверждается в порядке, который определяется ФИО2.

Соблюдение нормы часов педагогической нагрузки в качестве условия включения в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет законодательством ФИО2, действовавшим в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики ФИО4 предусмотрено не было.

Судебная коллегия учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Закон ФИО2 "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, в соответствии с которым страховым стажем является период (срок), на протяжении которого лицо подлежит общеобязательному государственному пенсионному страхованию и за который ежемесячно уплачено страховые взносы на сумму, не меньшей, чем минимальный страховой взнос. В страховой стаж каждый месяц работы засчитывается пропорционально уплаченным страховым взносам, а в специальный стаж, который дает право на пенсию по выслуге лет - засчитываются полные месяцы работы. При этом, расчет размера пенсии, в том числе за выслугу лет, основывался на показателе продолжительности страхового стажа (при недостаточности соответствующих коэффициентов страхового (трудового) стажа не могла быть начислена минимальная пенсионная плата).

Законодательством Российской Федерации не предусмотрены применительно к территории Республики ФИО4 нормативные положения относительно особенностей исчисления специального стажа педагогических работников при невыполнении полной ставки (нагрузки).

Из изложенного следует, что действующим в спорный период законодательством ФИО2 трудовая деятельность истца в должности "преподавателя" подлежала включению в педагогический стаж. При этом требований о выполнении нагрузки на полную ставку действующее законодательство не содержало.

Следовательно, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводом суда о включении в педагогический стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У судебной коллегии также нет оснований не согласиться с включением судом первой инстанции в специальный стаж истца нерабочих (праздничных) дней, установленных органами государственной власти Республики ФИО4.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Прямого указания о порядке включения в "специальный" стаж праздничных дней в Правилах нет. На практике нерабочие праздничные дни, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, по умолчанию включаются в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии.

Перечень нерабочих праздничных дней установлен ст. 112 Трудового кодекса РФ. При этом в ст. 5 Трудового кодекса РФ указано, что трудовые и непосредственно связанные с ними отношения регулируются, в том числе региональными законами, содержащими нормы трудового права. Статья 6 Трудового кодекса РФ, разграничивающая полномочия федеральной власти и властей субъектов РФ, не относит установление дополнительных нерабочих праздничных дней, а также дополнительных отпусков отдельным категориям работников к исключительному ведению федеральной власти.

Таким образом, принимая во внимание, что в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № нет прямого указания на невозможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, судебная коллегия полагает, что оснований для исключения данных периодов из стажа на соответствующих видах работ не имеется.

Судебная коллегия также соглашается и с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с этим периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Фонд.

Поскольку направление истца на курсы повышения квалификации было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки, за ней в спорный период сохранялось как место работы и должность, так и средняя заработная плата.

В указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации истец работала в должности и в учреждении, работа в которых дает ей право на назначение досрочной пенсии. В связи с этим время прохождение обучения на курсах должно расцениваться, как продолжение профессиональной деятельности истца и подлежит включению в ее специальный стаж наравне с периодами непосредственного исполнения трудовых обязанностей.

У судебной коллегии также нет оснований не согласиться с выводом суда о включении в специальный стаж истца периода нахождения в ежегодном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записями в трудовой книжке истца, а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к достоверно подтверждено, что в этот период истец находилась в очередном ежегодном отпуске, а не в отпуске по уходу за ребенком.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и переоценке исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка представленным доказательствам, выводы суда по существу спора основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

ФИО9

Судьи

О.Р. М.И. Подлесная