Решение № 2-964/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-964/2019

№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Батырова Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север Моторс» к ФИО1, ФИО4 ВаХ., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 24.02.2011г. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» Киева А.С. и ФИО1, ФИО4, был заключен кредитный договор № По указанному договору истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 14,5% годовых.

В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Для обеспечения обязательств по договору займа были предоставлены поручительства ФИО2 и ФИО3, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора займа, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Заемщики в нарушении условий Договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщиков №, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 ВаХ., ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 003 руб. 44 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 97297,32 руб.; штраф за просроченные заемные средства – 386,52 руб.; пеня за просроченные заемные средства – 8726,04 руб.; просроченная задолженность по процентам – 72617,78 руб.; пеня за просроченные проценты – 10975,78 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 ВаХ., ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 07 коп.

Определением судьи Малгобекского городского суда от 30.01.2017г. произошла замена истца по делу с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала правопреемником- ООО «Север Моторс».

Представитель ООО «Север Моторс» своевременно извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО5 пояснил, что считает иск подлежавшим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду справку от 29.12.2017г. данную ООО «Север Моторс» об отсутствие у ответчицы задолженности перед истцом.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как задолженность полностью погашена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО4 заключен Кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев (по 10.02.2016г.), заемщики должны осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена справка, данная ООО «Север Моторс» от 29.12.2017г. из которой следует, что задолженность по кредитному договору № заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и заемщиком ФИО1, уступленному по договору уступки права требования № от 30.09.2016г., погашена в полном объеме на 29.12.2017г.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в связи с отсутствием задолженности, что подтвердил своей справкой истец.

Так как требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, то не подлежит удовлетворению, и требование в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Север Моторс» к ФИО1, ФИО4 ВаХ., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности кредитного договора -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в месячный срок.

Судья: Батырова Ф.М.