Приговор № 1-66/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

К делу № 1-66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 8 октября 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

потерпевшего Д. И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников:

- адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Борисовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного 21 августа 2013 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 8 июня 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 декабря 2017 года около 17 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <данные изъяты> в гор. Апшеронск Краснодарского края, где увидел, как Д. И.В. положил в карман куртки, висевшей на спинке стула, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. И.В., в котором находились денежные средства в размере 15000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. В этот же день, дождавшись, Д. И.В. покинет помещение летней кухни, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, около в 17 часов 20 минут достал из кармана куртки Д. И.В. паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. И.В., в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, и тайно похитил их, причинив значительный ущерб потерпевшему Д. И.В. на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, 23 декабря 2017 года примерно в 17 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <данные изъяты> в гор. Апшеронск Краснодарского края, где увидел, как Д. И.В. положил в карман куртки, висевшей на спинке стула, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д. И.В. и у него возник преступный умысел, направленный на похищение указанного паспорта. В этот же день, около 17 часов 20 минут, дождавшись, когда Д. И.В. покинет помещение летней кухни указанного домовладения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, достал из кармана куртки Д. И.В. паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по ... области в городе ... на имя Д. И.В., и тайно похитил его.

Похищенным паспортом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ признал полностью и показал, что преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1, л.д. ...; том 1 л.д. ...), из которых следует, что 23 декабря 2017 года к нему домой пришел Д. И.В., с которым они распивали спиртные напитки в помещении летней кухни. Тогда же между ними произошел разговор о том, что по вине Д. И. был изъят автомобиль ФИО2, который в настоящее время находится на штрафной стоянке гор. Апшеронска. Для того, чтобы его забрать необходимо 15000 рублей. С этой целью Д. занял у ТНД 15000 рублей. О получении денег Д. написал ТНД расписку о том, что обязуется ей вернуть занятые деньги 2 января 2018 года. После того как Д. И. написал расписку, ТНД передала ему денежные средства 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые он положил в свой паспорт гражданина РФ, после чего паспорт с деньгами положил в карман куртки, которая висела на спинке стула. После того, как Д. И. взял деньги, ТНД ушла к себе домой. С ними за столом во время распития спиртных напитков некоторое время сидели ПЮИ, ФИО3 и его сожительница ЛНВ Выпив немного, ПЮИ и БА вышли из помещения летней кухни, ЛНВ пошла в дом спать, а он с Д. И. остались сидеть за столом. Когда они остались вдвоем, Д. И. через некоторое время вышел в туалет, а он, воспользовавшись тем, что никого нет рядом, примерно в 17 часов 20 минут, достал из кармана его куртки, висевшей на спинке стула, денежные средства и паспорт, которые положил себе в карман. Когда Д. И. вернулся в помещение летней кухни, они продолжили сидеть за одним столом и выпивать спиртные напитки. Спустя некоторое время в помещение летней кухни зашла ПЮИ, которой он передал денежные средства в размере 15000 рублей и паспорт гражданина РФ на имя Д. И., и сказал, чтобы та никому эти деньги и паспорт не давала и спрятала их, что она и сделала. Так же он сказал, что эти деньги – выкуп за его автомобиль. ПЮИ взяла паспорт и деньги от него и ушла в дом. Денежные средства ПЮИ ... он передавал в тот момент, когда ФИО4 выходил из помещения летней кухни. Когда ДИВ вернулся в помещение летней кухни, то начал требовать у него назад принадлежащие Д. И. денежные средства, на что он ответил, что деньги и паспорт не вернет. Вину в краже денежных средств в размере 15000 рублей и паспорта гражданина РФ на имя Д. И. признает в полном объеме и искренне раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы преступление. Ранее вину не признавал, так как боялся уголовной ответственности.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д. И.В., который в судебном заседании показал, что 23 декабря 2017 года у соседки по имени Н. он занял для собственных нужд денежные средства в сумме 15000 рублей, о чем написал ей соответствующую расписку. Получил от Н. деньги и написал расписку в летней кухне, во дворе <данные изъяты> в гор. Апшеронске. При этом присутствовал ФИО2, который видел, куда он положил деньги, вложенные в паспорт, а именно в карман своей куртки, которая висела на спинке стула. После этого они с ФИО2 там же стали выпивать спиртное.

За это время он несколько раз выходил на улицу, куртка с деньгами и паспортом находились на спинке стула без его присмотра. Когда он собрался идти домой, надел на себя куртку и засунул руку в карман, то обнаружил, что денег и паспорта нет. Понимая, что кроме ФИО2 у него их никто украсть не мог, он стал требовать их возвращения, но тот возвращать деньги и паспорт отказался. В связи с этим он вызвал наряд полиции, а после приезда наряда написал заявление о краже ФИО2 у него денег и паспорта. Деньги и паспорт в настоящее время ему возвращены следователем.

Показаниями свидетеля ТНД,, которая в судебном заседании показала, что 23 декабря 2017 года в вечернее время, ее зазвал к себе в гости ФИО2, проживающий с ней по соседству в <данные изъяты> в гор. Апшеронске. У него был Д. в летней кухне. После этого она села с ними за стол, а Д. попросил у нее в долг 15000 рублей. Когда она согласилась, то Д. написал ей о получении денег расписку. Получив от нее деньги, Д. положил их в карман куртки. После этого она ушла домой. Позже, в этот же день она слышала, как ФИО2 и Д. скандалили, из-за чего она не знает.

Показаниями свидетеля ПЮИ, которая в судебном заседании показала, что 23 декабря 2017 года по <данные изъяты> в гор. Апшеронске была свидетелем стычки между ФИО2 и Д.. Причина стычки ей не известна. ФИО2 ей ничего не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ПЮИ, данные ею в зоде предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 23 декабря 2017 года она приехала к себе домой примерно в 13 часов 00 минут. Дома, в помещении летней кухни находились Потерпевший №1 - ее сосед, и ФИО2, сожитель ее матери, которые распивали спиртные напитки. Она слышала, как они разговаривали на счет автомобиля, принадлежащего ФИО2 Из их разговора поняла, что у них есть денежные средства, чтобы забрать автомобиль с территории штрафной стоянки гор. Апшеронска. Примерно за месяц до этого автомобиль, принадлежащий ФИО2, по вине Д. И. был изъят сотрудниками ГИБДД и поставлен на штрафную стоянку. Далее, она вышла из помещения летней кухни и направилась в дом, где занималась личными делами. Через некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут она вернулась в помещение летней кухни, где находился один ФИО2, который передал ей паспорт гражданина РФ на имя Д. И., а так же денежные средства в размере 15000 рублей, которые попросил ее спрятать. При этом ФИО2 ей пояснил, что эти денежные средства предназначены для того, чтобы забрать автомобиль с территории штрафной стоянки. Она взяла денежные средства и паспорт Д. И., которые отнесла в дом. В доме денежные средства она положила в свою сумку, а паспорт положила на гладильную доску. Д. она вышла из дома и вернулась в помещение летней кухни, время было примерно в 17 часов 45 минут, то увидела как ФИО2 и Д. И. о чем-то спорят и разговаривают между собой на повышенных тонах. Из их разговора она слышала, что Д. И. требовал от ФИО2 какие-то денежные средства, какие именно она не поняла. О том, что денежные средства в сумме 15000 рублей и паспорт на имя Д. И. были похищены ФИО2 она не знала и думала, что Д. И. сам отдал это все ФИО2 После всего случившегося к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с Д. И. и стали проводить осмотр места происшествия, где она была записана как участвующее лицо. В ходе осмотра места происшествия в помещение летней кухни она принесла свою женскую сумку, из которой достала денежные средства в размере 15000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 декабря 2017 года, согласно которому Д. И.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 декабря 2017 года, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <данные изъяты> в гор. Апшеронск Краснодарского края, похитил денежные средства в размере 15000 рублей и паспорт, принадлежащие Д. И.В., из кармана куртки, висевшей на спинке стула.

Рапортом следователя ЮВ об обнаружении признаков преступления от 8 февраля 2018 года, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2017 года, согласно которому осмотрено помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по <данные изъяты> в гор. Апшеронск Краснодарского края, где зафиксирована обстановка на месте преступления, установлен факт кражи денежных средств, в размере 15000 рублей. В ходе осмотра места происшествия из женской сумочки ПЮИ изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, а также расписка Д. И.В. о взятии в долг денежных средств у ТНД

Протоколом выемки от 25 декабря 2017 года, согласно которому у ТНД изъят паспорт гражданина РФ на имя Д. И.В.

Протоколом осмотра предметов от 23 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены:

- денежные средства в размере 15000 рублей, в количестве пятнадцати купюр по 1000 рублей каждая (серия, номер ...).;

- паспорт гражданина РФ Д. И.В.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим преступлениям суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины, инвалидность ФИО2, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим совершенным преступлениям, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был осужден 21 августа 2013 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде ареста на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 8 октября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы 25 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года, с 7 сентября 2018 года по 8 октября 2018 года, время нахождения под домашним арестом с 27 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года (в соответствии с п. 10 ст. 109 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 декабря 2017 года № 412-ФЗ).

Меру в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- шесть бумажных конвертов со следами бурого цвета, образец крови Д. И.В., по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- кухонный нож, кофту, расписку, куртку Д. И.В., денежные средства в размере 15000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Д. И.В., по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор от 08.10.2018г. изменен. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018.