Решение № 12-345/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-345/2021

12-345/2021


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное -Дата- начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Доводы жалобы мотивировал тем, что -Дата- управляя ТС « Фольксваген Туарег» двигался в сторону ул. Майская по ул. Удмуртская, перестроился в левый ряд для выполнения поворота налево на регулируемом перекрестке ул. Удмуртская-Майская. Так как на данном перекрестке действует разметка 1.26 ПДД, запрещающая выезд на перекресток при заторе, ФИО1 пересек стоп-линию и выехал на перекресток передней частью автомобиля на разрешающий сигнал светофора. Ожидая, когда впереди стоящий автомобиль продолжит движение налево, пропустив встречный транспорт, ФИО1 вслед за ним закончил поворот налево. Указывает, что был вынужден завершить маневр при красном сигнале светофора, что не противоречит п. 13.7 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № вынесенным -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ за то, что он -Дата- по адресу: г. Ижевск, перекресток ул. Удмуртская-Майская, управляя транспортным средством « Фольксваген Туарег» г/№ в нарушение требований п. 6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно. Постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу -Дата-, исполнено -Дата-.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам.

Согласно пункту 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, установлено на основании фотоматериала полученного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "АвтоУраган-ВСМ2", срок действия до -Дата-.

В силу п. 13.2 ПДД запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

При этом подъезжая к перекрестку ФИО1 необходимо было оценить расстояние до перекрестка, предпринять меры к торможению и остановиться перед стоп-линией.

Из представленного фотоматериала достоверно установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 в момент включения красного сигнала светофора находится за стоп-линией.

При таких обстоятельствах постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное -Дата- вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.