Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-337/2021

Дело № 2-337/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 14 июля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 366572 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6866 рублей 00 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

В результате ДТП автомобили <данные изъяты>, государственный номер №, и <данные изъяты>, государственный номер №, получили механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Истцом произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3 в размере 217800 рублей 00 копеек, ФИО9 (по договору цессии с ФИО4) в размере 148772 рублей 39 копеек. Согласно документам ГИБДД и Постановлениям по делам об административных правонарушениях, при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, что согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием к предъявлению регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты, а также требовать возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 5, 7, том 2 л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 50).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 48, 47).

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на <адрес> м. дороги Челябинск-Троицк водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № ФИО1 допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3

Нарушений правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № – ФИО3 не установлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> м. автомобильной дороги Челябинск-Троицк водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № ФИО1 допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО4.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП (том 2 л.д. 6, 10, 14), схемами места ДТП (том 2 л.д. 8, 16), постановлением в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), объяснениями водителей-участников ДТП (том 2 л.д.7, 11, 18, 19), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 2 л.д. 54-55), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (том 2 л.д. 56-57),

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (том 1 л.д. 15, 117).

В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, выданной органами ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ФИО10 расчет затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 217800 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 89).

В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, выданной органами ГИБДД, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО11», расчет затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 148772 рубля 39 копеек (том 1 л.д. 58-60).

Согласно Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО12 право требования возмещения вреда в части стоимости услуг независимого эксперта, расходов по оформлению ДТП, почтовых и иных расходов, расходов, связанных с дефектовкой, эвакуацией транспортного средства, страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, величины утраты товарной стоимости компенсационных выплат к страховой компании ПАО «Аско- Страхование» к Российскому Союзу Автостраховщиков в размере страховой суммы, установленной в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», к иным лицам, в том числе к причинителю вреда (в части взыскания в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с ФЗ -40 «Об ОСАГО») за повреждения транспортного средства – <данные изъяты>, государственный номер № (Полис ОСАГО МММ №), полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Челябинская область, а/д Челябинск-Троицк <адрес> (том 1 л.д. 50).

Ответчиком иных расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № суду не представлено. Оценивая представленное заключение и расчёт, суд приходит к выводу, что сумма ущерба должна быть определена на основании данных документов. Иных сведений о стоимости причиненного транспортным средствам ФИО3, ФИО4 ущерба ответчиком в материалы дела не представлено. Дорожно-транспортные происшествия, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, были признаны ПАО «Аско-Страхование» страховым случаем по договору ОСАГО, в связи с чем произведены страховые выплаты на сумму 217 800 рублей 00 копеек в пользу ФИО3, на сумму 148772 рубля 39 копеек в пользу ФИО13» (по договору цессии с ФИО4), что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4) (том 1 л.д. 46, 56), от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) (том 1 л.д. 16) и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № (том 1 л.д. 47, 57), от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в пользу ФИО3) (том 1 л.д. 17) Вред был возмещен потерпевшим лицам в пределах лимита ответственности.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ст. 1083 Гражданского кодекса РФ с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Однако судом обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, из материалов по ДТП не установлено, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возникновения этих обстоятельств не представлено. ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места ДТП, чем совершил административные правонарушения предусмотренные ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, что установлено из вступивших в силу постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.56-57).В соответствии с п. «б», п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;Учитывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приобрело право регрессного требования с ФИО1, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса подлежат взысканию убытки в размере 366572 рублей 39 копеек. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательство» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником. С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6866 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 3), а также почтовые расходы в размере 445 рублей 54 копеек (том 1 оборот л.д. 75). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в порядке регресса в размере 366572 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866 рублей 00 копейки, почтовые расходы в размере 445 рублей 54 копеек, а всего взыскать 373883 (триста семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Фирсова Г.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Помощник судьи Я.А. Семина