Решение № 2-2-104/2019 2-2-104/2019~М-2-84/2019 М-2-84/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2-104/2019

Дело № 2-2-104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса№1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса№1» (далее ООО МКК «Касса№1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа. Заявление мотивировано тем, что 05 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №Д-ЙК-05.08-4245, согласно которому ООО МКК «Касса№1» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей на срок до 01 февраля 2018 года, под 0,900 % за каждый день пользования денежными средствами, а последний обязался вернуть сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса№1» задолженность по договору потребительского займав размере104491рубль, из них40000рублей – основной долг, 46100рублей - проценты за пользование займом, 18391 рубль - неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 3289 рублей 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса№1» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил снизить неустойку и предусмотренные договором проценты до суммы, определенной процентной ставкой ЦБ РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст.7Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 05 августа 2017 года между ОООМК «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-ЙК-05.08-4245, по которому ответчику был выдан займ в размере 40000 рублей под 0,900 % годовых на срок до 01 февраля 2018 года.

Факт передачи денежных средств в сумме 40000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-ЙК-05.08-4352 от 05 августа 2017 года, подписанным ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 договора займа № Д-ЙК-05.08-4245от 05 августа 2017 года предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 01 февраля 2018 года.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, не оспаривая факт образовавшейся задолженности, просил снизить неустойку и размер начисленных процентов до суммы, определенной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названым законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона на момент заключения сторонами договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленного расчета, на 04 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 104491 рубль, из них основной долг - 40000 рублей, проценты за пользование займом - 46100 рублей, неустойка - 18391 рубль.

Согласно п. 4 договора потребительского займа за каждый день пользования ответчиком денежными средствами процентная ставка составляет 0,900 % годовых.

В связи с тем, что проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование займом, основаны на заключенном сторонами договоре, суд не находит правовых оснований для снижения их до суммы процентов, определенной ключевой ставкой ЦБ РФ. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является правильным с учетом ограничений, предусмотренных п.9 ч.1 ст.12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. Ответчиком свой расчет не представлен, частичное оплата ответчиком задолженности учтена истцом при формировании расчета задолженности.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ОООМК «Касса №1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3289 рублей 82 коп., уплаченная по платежным поручениям №8146 от 11 апреля 2019 года, № 182614 от 22 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса№1» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООМК «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа №Д-ЙК-05.08-4245 от 05 августа 2017 года в сумме104491 (сто четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль, из них 40000 (сорок тысяч) рублей – основной долг, 46100 (сорок шесть тысяч сто) рублей – задолженность по уплате процентов, 18391 (восемнадцать тысяч триста девяносто один) рубль - неустойку за просрочку возврата займа и уплату процентов, уплаченную государственную пошлину- 3289 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2019 года.