Постановление № 5-319/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-319/2021

Дело № 5-319/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000456-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 16 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО4 на <адрес>, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), увидев движущегося по обочине во встречном направлении пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустив наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Защитник ФИО4 – Чуринова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО4 полностью признает свою вину в совершенном правонарушении. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – мать ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не настаивала на назначении ФИО4 строгого наказания.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, подтвердил. Пояснил, что каких-либо ходатайств в ходе административного расследования участниками ДТП заявлено не было.

Заслушав Чуринову Н.А., ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 15 июля 2020 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО4 на 4 <адрес>, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> горы в сторону <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, увидев движущегося по обочине во встречном направлении пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустив на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинившие вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением (РТС) от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей ДТП; справкой по ДТП; объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5; определением о назначении медицинской экспертизы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными и оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15 июля 2020 г. он, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. На <адрес> он увидел, что по правой обочине во встречном направлении идет пешеход. Поскольку встречных автомобилей не было, он сместился примерно на метр от правового края проезжей части дороги, снизив скорость. Неожиданно для него пешеход вышел на дорогу и оказался на полосе его движения. Он ему посигналил, нажал на педаль тормоза, пешеход сделал шаг назад, не глядя в его сторону, но не ушел с дороги. Не меняя траектории движения, он совершил наезд на данного пешехода, после чего вызвал скорую помощь.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15 июля 2020 г. примерно в 19.00 он пошел прогуляться в сторону <адрес>, двигался по обочине дороги навстречу движению транспортных средств, то есть по левой обочине относительно направления его движения, стараясь не допускать выхода на проезжую часть. Примерно в 19.30 он перешел железнодорожный переезд <адрес> и направился в сторону поворота в <адрес>. Неожиданно для него из-за поворота выскочил автомобиль, инстинктивно он развернулся боком (лицом в сторону дороги), но машина двигалась прямо по обочине и сбила его, очнулся он уже в больнице.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не были учтены вышеуказанные положения Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № (исследование начато ДД.ММ.ГГГГг., окончено ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО3 имелись повреждения: ***). Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, законного представителя потерпевшего, с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта данные лица были ознакомлены.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая положения ст. 3.8 КоАП РФ, не усматриваю.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует внести на счет №.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО2

.
.