Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2241/2019

Дело № 2-2241/2019

Поступило в суд 29.03.2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мусихиной Т.В.,

С участием прокурора Космыниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Н. Э. к Кулешову О. ВсевО.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешова Н.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения- комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №.... До настоящего времени бывший супруг истца- Кулешов О.В. зарегистрирован по спорному адресу, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, совместно с истцом не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем, истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кулешова О.Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио 1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кулешов О.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Космыниной Ю.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Кулешова Н.Э. на основании договора на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ и решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №....

Выписка из поквартирной карточки подтверждает, что в комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №... состоит на регистрационном учете: Кулешов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик Кулешов О.В. является членом семьи истца. В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Какие-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с его собственником ответчик не заключал, обратного по правилам ст.56 ГПК РФ не доказано. Договоры найма или аренды жилого помещения между сторонами также не заключались.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые указали, что Кулешов О.В. не проживает в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей в спорном жилом помещении не имеет, выехал постоянно, без намерения возвратиться в спорное жилое помещение.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик Кулешов О.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по его оплате, препятствует собственнику осуществлению своих прав по распоряжению жилым помещением, фактически злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о признания ответчика Кулешова О.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кулешова О.В. с регистрационного учета в комнате, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым №....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать ФИО1 ВсевО.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2019.

Председательствующий – /подпись/ ФИО2