Приговор № 1-154/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-154/2024

22RS0066-01-2024-000357-55

Дело №1-154/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Заплатове Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение №<данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО1 посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 21, 27-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял пакетик с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,81 грамма, и поместил его в левый карман надетых на нем штанов. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством – веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,81 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость». Используя свой мобильный телефон, он установил приложение «<данные изъяты>», в котором создал учетную запись «Александр Араптанов». С помощью поиска нашел онлайн-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Ему пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 3900 рублей. Поле перевода денежных средств от оператора ему пришло сообщение с фотографией, описанием и географическими координатами нахождения наркотического средства. Он вызвал автомобиль такси и направился по адресу: <адрес>. Затем пошел в лесной массив, у основания дерева нашел в снегу сверток с наркотическим средством и убрал его в левый карман штанов. Около 19 часов 30 минут, когда он шел к выходу из лесного массива, к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Они доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра у него в левом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel», получены образцы для проведения сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции буквально сразу после обнаружения наркотического средства.

Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно светил фонариком и что-то искал в снегу, постоянно оглядывался, заметно нервничал. После того, как они заметили указанного гражданина, он больше из их поля зрения не пропадал, находился под их наблюдением. Буквально через несколько минут он совместно с другим сотрудником полиции подошел к указанному гражданину, который представился как ФИО1. Далее этот гражданин был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось неизвестное порошкообразное вещество белого цвета, а также изъят сотовый телефон.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работал по материалу предварительной проверки по факту изъятия наркотического средства у гражданина ФИО1 По изъятому веществу им была назначена экспертиза материалов веществ и изделий, а также дактилоскопическая экспертиза в отношении прозрачного полимерного пакета с рельсовой застежкой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого из левого бокового кармана штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось неизвестное порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон и произведены смывы с кистей рук.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом и сотовый телефон марки «ITEL Vision 3» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,81 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с сотовым телефон «Itel Vision»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 0,80 грамма (0,01 грамма от первоначальной массы израсходована при производстве экспертизы), прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «itel Vision» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле, в ходе осмотра в приложении «Карты» обнаружены координаты, по которым ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством. Сотовый телефон впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество – <данные изъяты>, общей массой 0,81 грамма, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства и его изъятии; показаниями сотрудников полиции Свидетель №3, ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством; показаниями свидетеля Свидетель №2, выступавшего понятым при личном досмотре ФИО1; протоколом личного досмотра задержанного, заключением эксперта об отнесении изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому средству; протоколами осмотра наркотического средства и сотового телефона ФИО1

Показания ФИО1 на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО6», ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает сезонно в крестьянско-фермерском хозяйстве, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие положительной характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать издержки с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,80 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – оставить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет с рельсовой застежкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «ITEL Vision 3» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле, переданный на хранение ФИО1 – считать переданным собственнику.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11948 рублей 50 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.Барнаулу

Счет получателя: 4010 1810 3500 4101 0001

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

КБК: 188 116 0312 1010 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.А. Андриенко