Решение № 12-58/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-58/2025

Дело № 12-58/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003101-70


РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СоюзАвто» ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12.06.2025 № о привлечении ООО «СоюзАвто» к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12.06.2025 № ООО «СоюзАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что 31 мая 2025 года в 07:43:46 по адресу пересечение <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «СоюзАвто», дата регистрации 15.06.2012, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «СоюзАвто» ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Как видно из приложенного к постановлению фотофиксации правонарушения на пассажирском сиденье пассажира нет, водитель не перевозил пассажира, в связи с чем, требование о необходимости использование ремня безопасности для пристегивания пассажира, неправомерно.

Директор ООО «СоюзАвто» просит отменить постановление от 12.06.2025 № и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ООО «СоюзАвто» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание инженер-электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.

Судья, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 и принятое по нему решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 19.06.2025 подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12.06.2025 № следует, что 31 мая 2025 года в 07:43:46 по адресу пересечение <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «СоюзАвто», дата регистрации 15.06.2012, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0225-17098, свидетельство о поверке №С-ДЮП/06-05-2025/432688836, действительное до 05.05.2027 включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СоюзАвто» к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 19.06.2025 рассмотрена жалоба юридического лица ООО «СоюзАвто» на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12.06.2025 №, которая оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2025 № по ст.12.6 КоАП РФ оставлено без изменения.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, фотофиксации выявленного административного правонарушения, судьей установлено, что на пассажирском сиденье отсутствует пассажир, в связи с чем, выводы должностного лица о том, что водитель автомобиля перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, не соответствуют действительности. Оснований для привлечения к административной ответственности ООО «СоюзАвто» у должностного лица не имелось.

Данные обстоятельства не были проверены вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы ООО «СоюзАвто», им не дана оценка.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 31 мая 2025 года водитель автомашины Мерседес-Бенц S500 4MATIC, гос.рег.знак <***> не перевозил пассажира, и приводят к выводу об отсутствии события административного правонарушения, вмененного ООО «СоюзАвто» в перевозке пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12.06.2025 № вынесенное в отношении ООО «СоюзАвто» по настоящему делу подлежит отмене, как и отмене решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 19.06.2025, а производство по делу прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от 12.06.2025 № о привлечении ООО «СоюзАвто» к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 19.06.2025 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СоюзАвто» по ст.12.6 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина