Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019 года В окончательной форме
решение

принято 11.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Шмелёвой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 6 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23.12.2017 года в общей сумме 100134 рубля 22 коп., из которых 91500 рублей – задолженность по договору займа, 757 рублей 70 коп. – проценты по договору займа за период с 24.12.2017 года по 31.01.2018 года, 7876 рублей 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 28.03.2019 года, с 29.03.2019 года по день фактической уплаты задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что 23.12.2017 года заключил с ответчиком договор займа, оформленный в простой письменной форме рукописной распиской ответчика, с приложением к последней копии паспорта.

По указанному договору займа передал в долг ответчику денежные средства в размере 91500 рублей на срок до 31.01.2018 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, добровольно исполнять свои обязательства последний отказывается, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1, ст.8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года, было предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018 года, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше норм закона, факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств должен подтверждаться надлежаще оформленной распиской, подписанной заемщиком.

Как следует из расписки, подлинник которой предъявлен истцом в судебном заседании, приобщен к материалам дела и исследован судом, 23.12.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 91500 рублей, которые обязался вернуть до 31.01.2017 года (л.д.12).

При этом представленная расписка по форме не соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, так как не содержит подписи заемщика ФИО2, в ней имеется лишь указание на фамилию и инициалы последнего.

Кроме этого, срок возврата денежных средств определен в расписке – до 31.01.2017 года, тогда как дата составления расписки – 23.12.2017 года, то есть срок возврата наступил раньше, чем составлена расписка (заключен договор займа).

Таким образом, вышеуказанная расписка без подписи заемщика и с неопределенностью в датах ее составления и возврата денежных средств, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения истцом договора займа с ответчиком, в связи с чем, у последнего не возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающих из отношений, основанных на договоре займа.

Иных относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о возникновении между сторонами спора заемных правоотношений, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 следует считать незаключенным, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 100134 рубля 22 коп., отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев