Приговор № 1-405/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-405/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000402-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеребятьева А.С.,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ 24.07.2019, освобожденного из-под стражи 26.07.2019,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.07.2019 ФИО1 в дневное время находился в жилище А. по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. Когда А. уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета А., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя последнего, находящейся в комоде вышеуказанной комнаты, из корыстных побуждений для продолжения употребления спиртных напитков. С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 03.07.2019 примерно в 18 часов 00 минут из комода в <адрес> забрал банковскую карту на имя А. и лист бумаги с пин-кодом, материальной ценности не представляющие.

Далее ФИО5, находясь в алкогольном опьянении, прибыл в аптеку «Сана» по адресу: <...>, где 03.07.2019 примерно в 22 часа 49 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя А. в отделении №9013/0128 Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> расплатившись банковской картой №, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие А. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прибыл в отделение №9013/0128 Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» 03.07.2019 примерно в 22 часа 54 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А.

Далее ФИО1 прибыл в аптеку «Сана» по адресу: <...>, где 04.07.2019 примерно в 01 час 14 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, расплатившись вышеуказанной банковской картой, денежные средства в сумме 200 рублей 30 копеек, принадлежащие А.

Далее ФИО1, прибыл в магазин «Простор» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, где 04.07.2019 примерно в 01 час 19 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, расплатившись вышеуказанной банковской картой, денежные средства в сумме 148 рублей, принадлежащие А.

Далее ФИО1 прибыл в отделении №9013/0128 Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» 04.07.2019 примерно в 04 часа 18 минут, используя банковскую карту А., тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А.

Далее ФИО1 прибыл в отделении №9013/0128 Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» 04.07.2019 примерно в 09 часов 22 минуты, используя банковскую карту А., тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А.

Далее, ФИО1 прибыл в отделение №9013/0128 Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» 05.07.2019 примерно в 04 часа 12 минут, используя банковскую карту А., тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А. и в 04 часа 13 минуты, используя банковскую карту А., тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А.

Далее ФИО1 прибыл в отделении №9013/0128 Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» 05.07.2019 примерно в 08 часов 09 минут, используя банковскую карту А., тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А.

В результате преступных действий ФИО1 А. причинён значительный материальный ущерб в размере 13 998 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.65-68, 117-121, 169-171), а также протокол проверки его показаний на месте (л.д.71-78).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, он показал, что у него есть знакомый А., он знает его длительное время, тот проживает в <...> является его соседом. 03 июля 2019 г. в коридоре его общежития он встретил Б. примерно в 14-00 часов, они разговорились и Б. предложил употребить алкоголь. Он согласился и пояснил, что денег у него нет. Б. дал ему одну купюру в 1 000 рублей и попросил сходить в магазин за спиртным и едой. Он согласился и сходил в магазин. Купил бутылку водки и закуску примерно на 600 рублей, сдачу отдал Б.. Они стали употреблять спиртное в комнате у Б.. Разговаривали на различные темы. Он видел, как Б. кладет сдачу в комод, где обратил внимание на лежащую там банковскую карту. Но сначала он не придал этому значения. Они продолжили употреблять спиртное, и впоследствии Б. уснул. Он посидел еще немного у него в комнате, допивал алкоголь. После распития у него возник умысел на хищение банковской карты Б., так как у него своих денежных средств не было. Он был уверен, что Б. спит и не наблюдает за ним, примерно в 18 часов подошел к комоду и открыл его. Там он обнаружил банковскую карту Сбербанка РФ на имя Б., к которой был скрепкой прикреплен листок с указанием пин-кода. Он взял данную карту, так как подумал, что на ней должны быть денежные средства. Он не знал, сколько денег имеется на карте, хотел похитить с нее сколько получиться. Он осознавал, что совершает кражу, но ему нужны были денежные средства на приобретение спиртного. Он положил карту в карман своей одежды и вышел из комнаты Б.. Он был сильно пьян и не очень хорошо помнит всех событий. Он какое-то время находился у себя в комнате, затем пошел на улицу. Ему необходимо было купить спиртного, он пошел в аптеку на ул. Новосибирская, д.32, где примерно около 23 часов купил 3 пузырька «Асептолина» по 50 рублей каждый. Расплатился картой Б.. Ввел пин-код с листка. Далее он пошел в ближайшее отделение Сбербанка в этом же доме и снял 500 рублей со счета карты. Так как он сам не умеет работать с банкоматом, то просил снять деньги какого-то человека, который находился у помещения банка, кроме того все последующие снятия, он также просил неизвестных ему лиц снимать с карты деньги, как он помнит, их находил либо возле банка, либо в самом помещении. Далее он пошел в свою комнату и употреблял спиртное, затем 04.07.2019 в ночное время еще раз ходил в вышеуказанную аптеку и покупал «Асептолин», купил 3 или 4 флакона, затем в киоске «Простор» у заправки ВТК на ул. Новосибирская г. Воронежа купил закуску, какую-то еду. Все покупки оплачивал картой Б.. Далее он употреблял купленное спиртное и несколько раз заходил в банк, чтобы попробовать снять еще наличные с карты Б., каждый раз ему помогали находящиеся люди в помещении банка или снаружи, которым он сообщал пин-код и давал карту Б.. Так, он несколько раз снимал денежные средства различными суммами по 2 000, 3000 рублей в одном и том же месте: на ул. Новосибирская, д.32, до утра 05.07.2019. Он не хотел снимать какую-то конкретную сумму, просто снимал, сколько получится. Деньгами распоряжался по своему усмотрению, покупал алкоголь и продукты. Б. он все это время не видел, ему о хищении не сообщал. Листок на котором был написан пин-код, где-то выбросил, где именно указать не сможет, не помнит. Примерно в утреннее время 05.07.2019 он в коридоре увидел сестру Б. - Т. и отдал ей банковскую карту, сообщив, что «карта ходит по рукам», он так специально сказал, чтобы та не задавала вопросы, почему карта ее брата оказалась у него. До 24 июля 2019 года он продолжал пить алкоголь в различных компаниях. Далее был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Во время совершения преступления находился в рубашке синего цвета в клетку и спортивных штанах с белыми лампасами. Данные вещи находятся у него дома, кроме того у него дома находятся 10 000 рублей, эти деньги принадлежат Б., он их не успел потратить.

24.07.2019 была проведена проверка показаний подозреваемого на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, откуда он забрал принадлежащую потерпевшему банковскую карту, а также указал на помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» с карты потерпевшего похитил денежные средства; указал на аптеку «Сана», расположенную по адресу: <...>, где он приобретал медицинские средства, расплачиваясь указанной банковской картой; указал на киоск «Простор», расположенный по адресу: <...>, где он приобретал продукты питания, расплачиваясь указанной банковской картой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего А. и свидетеля Т., судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего А., он показал, что он проживает один, в настоящее время он находится на пенсии получает ежемесячно пенсию в размере 11000 рублей, дополнительного заработка не имеет. На иждивении имеется малолетняя дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой он ежемесячно выплачивает алименты в сумме 2700 рублей. Кроме того имеется потребительский кредит на 100000 рублей, который он взял на 5 лет, платеж составляет 2660 рублей, оплата до февраля 2022 года. У него в собственности имеется кредитная карта ПАО «Сбербанка России» №. Данной картой он расплачивался на заправках и магазинах, когда заканчивались деньги, наличные никогда не снимал, потому как знал, что при снятии наличных взимается комиссия на сумму 390 рублей и насчитывается какой-то процент, точно не помнит. Изначально на данной карте было 30000 рублей. 03.07.2019 примерно в 14.00 час. в коридоре общежития он встретил своего соседа - ФИО2, который проживает на его этаже в ком. 114. Он ему дал 1000 рублей и попросил сходить в магазин за бутылкой водки и продуктами. Эльдар ему все купил и он ему предложил пройти к нему в комнату и выпить с ним водки. В 17.00 час. он уснул, как уходил Эльдар он не помнит. Проснулся он в 04.00 час. утра 04.07.2019, весь день 04.07.2019 он не выходил на улицу так как плохо себя чувствовал, 05.07.2019 примерно в 11.00 час. к нему в гости приехала его родная сестра Т. Когда Т. подходила к его комнате, встретила Эльдара, с которым тоже хорошо знакома и тот ей передал его именную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» со словами «возьми карту, а то та ходит по рукам». Сестра забрала у него карту и передала ему его слова. Данную карту он третьим лицам никогда не передавал, каким образом она пропала из комода его комнаты, он не знает, пользуется ей очень редко, когда заканчиваются деньги. В краже данной карты он подозревает Эльдара, так как когда он давал ему 1000 рублей, чтобы тот сходил в магазин он его впустил в комнату и деньги доставал из комода, где и лежала кредитная карта, к которой был прикреплен листок с пин-кодом. До кражи данной карты на ней было примерно около 22000 рублей. После чего он решил посмотреть смс в телефоне, так как к данной карте установлен мобильный банк и обнаружил следующие смс: 03.07.19 в 22.47 покупка на сумму 150 рублей в аптеке по ул. Новосибирская, д.32, далее в 22.54 час. 03.07.19 снятие 500 рублей, остаток на карте 20579 руб. 04 коп. АТМ 053014, далее 04.07.19 в 01.12 час. покупка на сумму 200 руб. 30 коп. в аптеке по ул. Новосибирская, д.32, остаток 20378 руб. 74 коп., далее 04.07.19 в 01.19 час покупка в магазине ИП ФИО3 «Простор» на сумму 148 руб. остаток 20230 руб. 74 коп., далее 04.07.19 в 04.18 час. выдача 2000 рублей АТМ 053014, остаток 17840 руб. 74 коп., далее 04.07.19 в 09.22 час. выдача 3000 рублей АТМ 053014, остаток 14450 руб. 74 коп., далее 05.07.19 в 04.12 час. выдача 2000 рублей АТМ 053014, остаток 12060 руб. 74 коп., далее 05.07.19 в 04.13 час. выдача 3000 рублей АТМ 053014, остаток 8670 руб. 74 коп., далее 05.07.19 в 08.10 час. выдача 3000 рублей АТМ 053014, остаток 5280 руб. 74 коп., после каждого снятия в банкомате с каждой суммы снималась комиссия в сумме 390 рублей. В результате кражи денег с банковской карты ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 16338 рублей 30 копеек. Данная сумма получилась с учетом комиссии и процентов по не внесению во время денежных средств на банковскую карту. Кроме того, без учета комиссии, ущерб составил 13 998 рублей 30 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, так как у него невысокая пенсия и он еще платит алименты (т.1 л.д.35-37).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т., последняя показала, что у нее есть родной брат А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...> ком.104. В данной комнате брат проживает один. 05.07.2019 примерно в 11.00 час. она приехала проведать брата и сообщила ему, что встретила его соседа, ФИО2, который передал ей его банковскую карту «Сбербанк», при этом ей сказал, что «карта ходит по рукам». Она не знает, почему так сказал ФИО4, так как ее брат никогда не передавал другим лицам свои вещи, тем более карту. Как ей пояснил А., он и ФИО4 распивали спиртное 03.07.2019, после чего он (Б.) уснул, а затем еще 04 и до 05 июля 2019 распивал один спиртное, но никому свою карту не отдавал. Пояснил, что ему пришли смс-сообщения на телефон о снятии и покупках в этот период времени денежных средств с его карты, которую ей как раз передал ФИО4 (т.1 л.д.136-138).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением А. от 09.07.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 час. 00 мин. 03.07.2019 до 17 час. 00 мин. 05.07.2019 из комнаты №104, расположенной в доме №66 по ул. Новосибирская г. Воронежа, тайно похитило принадлежащую ему кредитную карту Сбербанка России, откуда впоследствии были похищены денежные средства в сумме 16338,30 рублей (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019, согласно которому была осмотрена комната №104 в доме 66 по ул. Новосибирская г. Воронежа (т.1 л.д.27-31);

- справкой ПАО Сбербанк от 28.08.2019, согласно которой представлена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, выпущенной на имя А., за период с 03.07.2019 по 05.07.2019, из содержания которой следует, что в указанный период времени с банковской карты потерпевшего списывались указанные выше суммы денежных средств в различных торговых точках, а также выдавались через банкоматы (т.1 л.д.43-46);

- протоколом обыска, согласно которому при производстве обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <...> ком. 114, им добровольно выданы: денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами: 4 шт. достоинством 2000 рублей с серийными номерами: АА 466776778, АА 486732159, АА 269809479, АА 685257279; 2 шт. достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: ИГ 0245114, ИН 36108040; рубашка с коротким рукавом в клетку, спортивные штаны темно-серого цвета с белыми лампасами (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2019, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены: денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами: 4 шт. достоинством 2000 рублей с серийными номерами: АА 466776778, АА 486732159, АА 269809479, АА 685257279; 2 шт. достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: ИГ 0245114, ИН 36108040; рубашка с коротким рукавом в клетку, спортивные штаны темно-серого цвета с белыми лампасами. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно в этих вещах (штанах и рубашке) он находился в момент совершения покупок и снятия денежных средств. Постановлением от 26.07.2019 денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами: 4 шт. достоинством 2000 рублей с серийными номерами: АА 466776778, АА 486732159, АА 269809479, АА 685257279; 2 шт. достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: ИГ 0245114, ИН 36108040; рубашка с коротким рукавом в клетку, спортивные штаны темно-серого цвета с белыми лампасами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-106, 107);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.08.2019, согласно которому следователем с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанном видеоизображении он узнал себя, в данном отделении банка он 03, 04 и 05 июля 2019 года снимал с банковской карты «Сбербанк» денежные средства различными суммами. Одежда, в которую он был одет на момент снятия денежных средств, была у него изъята в ходе обыска. Лиц, к которым он подходил и просил помочь по снятию денежных средств с карты, он впервые видел и их не знает. Постановлением от 12.08.2019 DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-131, 132);

- протоколом очной ставки от 26.07.2019 между потерпевшим А. и подозреваемым ФИО1, согласно которому А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.91-93).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего, а также протоколом проверки показаний с выходом на место, согласно которому ФИО1 указал на банковский терминал, при помощи которого он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты А., а также на торговые организации, где он расплачивался указанной банковской картой за товар.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Причиненный преступлением ущерб в размере 13 998 рублей 30 копеек, согласно показаниям потерпевшего, для него является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. Совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1, который, зная пин-код от карты, принадлежащей А., изъял ее и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, совершил снятие денежных средств с банковского счета, а также расплачивался указанной банковской картой за товары. В данном случае, способ изъятия денежных средств был для потерпевшего тайным, поскольку сам потерпевший в передаче денежных средств не участвовал, своего разрешения на пользование своей банковской картой, в том числе, на получение (снятие со счета) денежных средств подсудимому не давал, то есть изъятие произошло против воли потерпевшего и незаметно для него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 11.12.2019 №250, ФИО1 страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Однако имеющиеся у него болезненные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.179-185).

Таким образом, с учётом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 является вменяемым и, исходя из обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд также учитывает, что он не трудоустроен, в Воронежском областном наркологическом диспансере в отношении него установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: хронический алкоголизм.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие у него ряда серьезных заболеваний.

Суд, не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, в связи с наличием в его действиях смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ему размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же; денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами: 4 шт. достоинством 2000 рублей с серийными номерами АА 466776778, АА 486732159, АА 269809479, АА 685257279, 2 шт. достоинством 1000 рублей с серийными номерами ИГ 0245114, ИН 36108040, возращенные на хранение потерпевшему А., - оставить ему же; рубашку с коротким рукавом в клетку, спортивные штаны темно-серого цвета с белыми лампасами, возвращенные ФИО1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова

Дело № 1-405/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000402-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ 24.07.2019, освобожденного из-под стражи 26.07.2019,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.07.2020,