Решение № 2-46/2018 2-46/2018 (2-784/2017;) ~ М-726/2017 2-784/2017 М-726/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-46/2018

Дело № 2-46/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылался на то, что 07.07.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1524091/0254 на сумму 230 000 рублей под 25,% годовых, на срок до 09.07.2018 г. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Обязательства АО «Россельхохбанк» по соглашению №1524091/0254 от 07.07.2015 г. исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено Банковским ордером №3991 от 07.07.2015 г. В нарушение условий Соглашения №1524091/0254 от 07.07.2015 ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению срочной ссудной задолженности т по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги. 23.10.2017 банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.11.2017 г. задолженность ответчика составляет 92 295 руб. 02 коп., из которых: 31 944 руб.45 коп. - основной долг, 51 111,08 руб. срочный основной долг, 7940,39 руб.- просроченные проценты, 1061,43 руб. пени за неуплату основного долга, 237,67 пени за неуплату процентов. На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть Соглашение №1524091/0254 от 07.07.2015 г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 8969 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Соглашению № 1524091/0254 от 07.07.2015 г. банк передал заемщику ФИО1 230 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить проценты 25 % годовых в срок до 09.07.2018 г. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячно дифференцированными платежами в размере 6388,89 руб., включающими в себя сумму основанного долга и сумма начисленных процентов. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия Соглашения, допускал просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 21.11.2017 г. задолженность ответчика составляет 92 295 руб. 02 коп., что подтверждено расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ФИО1, пояснениями ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора №024/09-11-49/705 от 23.10.2017 г. по указанным основаниям.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, чем был нарушен договор, претензионный порядок расторжения кредитного договора был истцом соблюден, суд полагает, что требования истца о расторжении договора кредитного договора также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 8969 руб. в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №123 от 06.12.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и досрочном взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 92295 рублей 02 копейки и судебные расходы в размере 8969 рублей, всего - 101 264 рублей 02 копейки (сто одну тысячу двести шестьдесят четыре рубля 02 копейки).

Расторгнуть соглашение №1524091/0254 от 07.07.2015 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2018 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева