Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-675/2024

Мотивированное
решение изготовлено 20 декабря 2024 года

Дело № 2-675/2024

УИД №27RS0021-01-2024-001041-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 декабря 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО31 к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО22 ФИО32 к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО6, признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6, которая приходилась истцу бабушкой. Отец истца – ФИО22 ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до открытия наследства, в связи с чем истец призывается к наследованию по праву представления, то есть является наследником первой очереди. Другие наследники первой очереди скончались, в наследственные права не вступив. Наследники иных очередей в наследственные права также не вступали и на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. После смерти наследодателя открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 37,8 кв.м., 1952 года постройки, и земельного участка (ранее кадастровый номер № общей площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, наследственное дело не заводилось. Однако истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение 6 месяцев со дня открытии наследства - после ДД.ММ.ГГГГ года, то есть сразу после смерти бабушки вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в жилом доме, топила печь, летом обрабатывала огород, после переезда разрешила проживать в жилом доме на условиях безвозмездного найма ФИО7 Оформить наследственные права в ином порядке не представляется возможным.

Определением судьи от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением суда от 09 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО3.

Определением суда от 22 октября 2024 года ФИО3 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО6

Требования ФИО3 мотивированы тем, что она является дочерью ФИО22 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ФИО14 умер до момента открытия наследства, она является наследником по праву представления, то есть наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди скончались, не вступив в наследственные права. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> С 2003 года она постоянно проживает за границей, в связи с чем установить факт наличия какого-либо наследуемого имущества со стороны бабушки не представлялось возможным. О наличии наследственного имущества после смерти ФИО6 ей стало известно только 06 июля 2024 года от сестры ФИО9, которая получила судебное определение. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ полагала причины пропуска срока принятии наследства уважительными.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании 22 октября 2024 года ФИО5 исковые требования поддержала, в удовлетворении требований ФИО3 просила отказать, дополнительно пояснив, что в 2007 году ее бабушка ФИО6 переехала на постоянное проживание в г. Хабаровск к своему сыну ФИО15, поскольку продала спорный дом и земельный участок. Вырученными от продажи недвижимого имущества денежными средствами распорядился ФИО15 В 2009 году ФИО6 перешла на постоянное проживание к своей дочери ФИО16, которая также проживала в г. Хабаровске, и жила у нее до момента смерти – 04 декабря 2012 года. Наследственное имущество ФИО6 состояло из документов (трудовой книжки, архивной справки, свидетельства о браке, открытки сына, личного дела ее сына ФИО14, как ученика школы), медали «Ветеран труда» и медалей, полученных в связи с юбилейными датами победы в Великой отечественной войне. Через месяц после смерти ФИО6 ее дочь ФИО17 передала ей (ФИО5) названные медали и документы бабушки, поскольку сама ФИО17 уже была в преклонном возрасте и имела заболевания, что свидетельствует о принятии ею всего наследственного имущества наследодателя. Свидетелей передачи ей ФИО18 названого имущества не было. В 2020 году от администрации Святогорского сельского поселения ей стало известно, что покупатели жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, умерли, дом пустует, ветшает, участок приходит в запустение. В это же время ей стало известно, что сделка купли-продажи, совершенная ФИО6 в 2007 году, покупателями до конца не была оформлена, договор купли-продажи не сохранился, переход права собственности в Росреестре не регистрировался, в связи с чем она предприняла меры к сохранению данного имущества, в частности предоставила дом для проживания ФИО7, который произвел в доме ремонтные работы и привел земельный участок в порядок. Указание в исковом заявлении на то, что после смерти ФИО6, то есть в 2012 году она (ФИО5) проживала в спорном доме, обрабатывала огород, не соответствует действительности, изложено ошибочно. Иным наследникам было известно об открытии наследства ФИО6 В 2020 году ФИО11 также была проинформировала о смерти покупателей спорного недвижимого имущества. Последняя приезжала в с. Святогорье, осматривала дом и земельный участок, однако интереса к ним не проявила, в связи с их ветхим состоянием. Квартира ФИО17 в 2015 году, то есть еще до ее (ФИО19 (ФИО16) смерти по договору перешла в собственность ее (ФИО5) матери.

Администрация Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. ФИО10 телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании 22 октября 2024 года исковые требования ФИО5 поддержал, в удовлетворении самостоятельных требования ФИО3 просил отказать, пояснив, что ФИО6 умерла 04 декабря 2012 года, на момент смерти последняя проживала у своей дочери ФИО19 (ФИО16) в г. Хабаровске. В принятии наследственного имущества бабушки он не участвовал и на него не претендует, о том, что ФИО17 передала его сестре – ФИО5 медали и документы ФИО6 ему неизвестно, однако он осведомлен, что в 2007 году ФИО6 продала спорный дом и земельный участок, но сделку до конца не оформили, после смерти покупателей дома (матери с сыном) спорный дом пустовал. ФИО9, ФИО11, ФИО8, представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований ФИО5 в случае выплаты им последней денежной компенсации в сумме 517851,70 рублей каждому за спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила исковые требования ФИО5 удовлетворить, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать, ссылаясь на то, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Фактически наследственное имущество последней, а именно медали, которые не относятся к государственным наградам, памятные документы, цепочка и телевизор, которые хранились по месту жительства ФИО16, приняла истец ФИО5, которая таким образом, унаследовала все находящееся в собственности ФИО6 имущество. О том, что сделка купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, состоявшаяся в 2007 году, не зарегистрирована, ФИО5 узнала только в 2020 году, после чего сразу предприняла меры по сохранению и ремонту данного недвижимого имущества. Оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства не имеется, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, поскольку последняя в 2018 году предпринимала меры к принятию наследства ФИО6, обращалась к юристу, запрашивала выписку из ЕГРН, в которой содержалась информация о принадлежности спорного имущества наследодателю. Третьим лицам ФИО9, ФИО11, ФИО8 истец компенсацию не выплачивала, поскольку они не являются наследниками по праву представления, их отец ФИО15 умер в 2015 году, то есть после наследодателя ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, - ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать, самостоятельные требования ФИО3 удовлетворить, пояснив, что на момент смерти ФИО6 и до настоящего времени ФИО3 проживает за пределам РФ и не обладает необходимыми юридическими познания в вопросах наследования. В виду отсутствия постойной телефонной и почтовой связи ФИО3 о смерти бабушки узнала только в 2013 году. В права наследования за ФИО6 она (ФИО3), ФИО3, ФИО13, ФИО12 не вступали, поскольку у ФИО6 были наследники первой очереди – дети ФИО16 и ФИО15, кроме того, им было известно, что в 2007 году ФИО6 продала спорный жилой дом и земельный участок семье (матери с сыном, при этом договор купли-продажи не сохранился), а денежными средствами от сделки распорядился ФИО15, у которого ФИО6 проживала в период с 2007 по 2009 год. По указанной причине ФИО5 не могла фактически принять спорное недвижимое имущество в 2012 году, проживать в доме и обрабатывать земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В период с 2009 года до момента смерти ФИО6 проживала у своей дочери ФИО17, у которой и хранились вещи наследодателя. ФИО17 не могла передать ФИО5 медали и памятные документы ФИО6, поскольку была строгой женщиной, хранила имущество матери. ФИО5 могла приобрести данное имущество бабушки, самостоятельно его взяв, только после смерти ФИО17, поскольку ее квартира перешла в собственность матери истца. В 2018 году она (ФИО3) и ее сестры пытались решить вопрос о принятии наследства ФИО6, в том числе и в интересах ФИО3, обращались к юристу, 19 февраля 2018 года запрашивали из ЕГРН сведения о находящемся в собственности ФИО6 имущества, вместе с тем в суд не обращались, поскольку к участию в деле необходимо было привлекать всех заинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что она является депутатом совета Святогорского сельского поселения и входит в жилищную комиссию. После смерти ФИО6 в 2012 году, в жилом доме по адресу: <...> проживала семья. После того как все члены данной семьи умерли, земельный участок зарос, дом стал приходить в негодность. Из-за опасности возникновения пожаров, в администрацию стали поступать жалобы, в связи с чем жилищной комиссией были предприняты меры по розыску родственников ФИО6, а именно ФИО5 и ФИО21 После извещения ФИО5 прибыла в с. Святогорье, заселила в дом жильцов. В настоящее время дом и земельный участок ухожены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске умерла ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № №

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО6 являлись: ФИО17 (дочь), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года и наследников первой очереди не имела, ФИО15 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди которого являются сын ФИО8, дочери ФИО9, ФИО11

Наследниками по закону первой очереди по праву представления наследодателя ФИО6 являются: ФИО5 (внучка), ФИО10 (внук), поскольку сын наследодателя ФИО22 ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО22 ФИО36 (внучка), ФИО22 ФИО37 (внучка), ФИО13 (внучка), ФИО12 (внучка), поскольку сын ФИО6 – ФИО22 ФИО38, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщениями ОЗАГС администрации района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2024 года, свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств наличия иных наследников первой очереди, совершения наследодателем завещания материалами дела не подтверждено, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, о чем свидетельствуют данные реестра наследственных дел.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО6 открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, 1952 года постройки, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый номер: №, земельного участка площадью 2000 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения ЛПХ, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 17 июня 2024 года, памятных документов (трудовой книжки ФИО6, свидетельства о браке с ФИО14, открытки от сына Владимира, личного дела ФИО14, как ученика школы, архивной справки от 12 октября 2003 года), медалей «Ветеран труда», «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», которые в силу п. 2 ст. 1185 ГК РФ входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, поскольку не относятся к государственным наградам, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации. В подтверждение указанного имущества суду представлены оригиналы перечисленных памятных документов и медалей с удостоверениями к ним.

Заключение в 2007 году между ФИО6 (продавец) и ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО24, умершим ДД.ММ.ГГГГ (покупатели), договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на что указывали стороны по делу, не свидетельствует о прекращении права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, поскольку на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на названое имущество за ФИО23, ФИО24 в нарушение положений п. 1 ст. 551, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 218 ГК РФ зарегистрировано не было. С требованиями о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение и земельный участок по мотиву уклонения стороны от такой регистрации ФИО23, ФИО24, у которых наследники отсутствуют, не обращались, в связи с чем, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации сохранилось за продавцом ФИО6

Разрешая требования истца ФИО5 об установлении факта принятия последней наследства ФИО6, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применительно к п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как уже было отмечено выше, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее бабушки, не обращалась.

Заключение в 2007 году между ФИО6 (продавец) и ФИО23, ФИО24 (покупатели) договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в котором последние до момента своей смерти были зарегистрированы и проживали, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО20, исключает возможность фактического принятия ФИО5 указанного дома и земельного участка после смерти наследодателя в течение срока принятия наследства. Доказательств того, что истец несла бремя содержания наследственного недвижимого имущества, приняла меры к его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, суду не представлено. Кроме того, ФИО5 в судебном заседании указала, что действительно после смерти бабушки ФИО6 в спорном доме не проживала, печь не топила, земельный участок не обрабатывала, данные обстоятельства изложены в иске ошибочно.

Совокупностью доказательств судом также не установлена принадлежность наследодателю ФИО6 имущества в виде телевизора и цепочки и их принятие ФИО5, на что ссылалась представитель истца.

Не установлено и совершение действий ФИО5 в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по принятию наследственного имущества в виде памятных документов и медалей с целью реализации правомочий наследника. Свидетелей передачи ФИО17 указанного имущества ФИО5 и его принятие последней в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, не имелось, о чем пояснила истец суду. Иные наследники, в том числе брат истца – ФИО21, не были осведомлены о передаче наследства ФИО6 истцу. В совокупности с указанным, суд полагает заслуживающими внимание доводы ФИО3 о том, что медали и памятные документы оказались в распоряжении ФИО5, вследствие того, что квартира ФИО17, в которой хранилось названое имущество, перешла в собственность матери истца.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства фактического принятия наследства ФИО6, оснований для удовлетворения требований ФИО5 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования не имеется.

Рассматривая самостоятельные требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 года № 717-О).

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства ФИО3 ссылается на свое проживание за пределами Российской Федерации как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время, неосведомленность о составе наследственного имущества, а также на юридическую неграмотность в вопросах принятии наследства.

Вместе с тем, в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Проживание за пределами Российской Федерации также не свидетельствует об уважительности пропуска срока принятия наследства. Проживая в другой стране, ФИО3 могла принять наследство лично, прибыв на территорию Российской Федерации, либо через представителя. При этом, суд отмечает, что доказательств проживания ФИО3 в 2012 году за границей, то есть на момент открытия наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что о смерти наследодателя ФИО3 стало известно в 2013 году, о чем пояснила в судебном заседании ее представитель ФИО3 Вместе с тем, при должной осмотрительности и заботливости ФИО3 могла и должна была знать о смерти наследодателя ФИО6, однако не интересовалась должным образом ее судьбой. Каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у ФИО3, в том числе в периоды проживания за пределами Российской Федерации, не имелось. Отсутствие у ФИО3 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также, из пояснений ФИО3 следует, что в 2018 году она и ее сестры ФИО12, ФИО13, обращались к юристу для решения вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в том числе в интересах ФИО22 ФИО40, для чего истребовали из ЕГРН сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, вместе с тем к нотариусу либо в суд с иском так и не обратились. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО22 ФИО39 об открытии наследства, составе наследственного имущества, порядке и сроках его принятия.

Обстоятельств связанных с тяжелой болезнью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с ее личностью обстоятельств, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения самостоятельных требований ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО41 (паспорт №) к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО22 ФИО42, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, - отказать.

В удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО22 ФИО43 (паспорт №) к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО22 ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина