Решение № 2-1754/2019 2-1754/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1754/2019

Дело №2-1754/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.

при секретаре Федоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 532 998,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 529,98 руб., мотивируя тем, что 07.02.2018 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 541 125,54 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Кредит выдан на срок до 07.02.2022 года. В нарушение условий кредитного договора, с 15.08.2018 года обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 532 998,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 497 933,15 руб., задолженность по процентам в размере 32 759,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 07.02.2018 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 541 125,54 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Кредит выдан на срок до 07.02.2022 года.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки лицевого счета заемщика ФИО1 №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, с 15.08.2018 года платежи не производятся.

По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 532 998,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 497 933,15 руб., задолженность по процентам в размере 32 759,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» основной долг - 497 933,15 руб., проценты за пользование кредитом - 32 759,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 529,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Р.В. Рахимова