Приговор № 1-507/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-507/2025

Дело №

07RS0№-№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Абреговой Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кумышевой З.А., при секретаре с/з Соновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты>, являющегося самозанятым, невоеннообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно неуплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: КБР, <адрес>, в нарушение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ежемесячно и в полном объеме не выплачивал.

В период времени, c ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведены лишь частичные оплаты по алиментным обязательствам, а именно: №. (взыскано путем принудительного списания с расчетного счета должника), № руб. (взыскано путем принудительного списания с расчетного счета должника), 17.01.2025г. -18 000 руб. Всего в указанный период уплачено 37 000 руб., в то время как к оплате подлежала сумма в размере № руб. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 82 № руб., а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ДД.ММ.ГГГГ руб.

В результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей в соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

В связи с возражением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке суд перешел на общий порядок рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 признав вину, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в 2008 по 2013 проживал совместно с ФИО2. В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он признал отцовство в отношении ребенка, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Затем, примерно в январе 2016 года ФИО5 обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ее исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его обязали выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В последующем исполнительный документ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка для принудительного исполнения она предъявила в Гагаринский ОСП УФССП РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбудили исполнительное производство. Затем, в 2020 в связи с изменением места жительства исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в НГО СП УФССП по КБР. В связи с тем, что он более двух месяцев не платил алименты на содержание ребенка в отношении него судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГО УФССП по КБР ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. МС С/У № Нальчикского судебного района КБР МС С/У № Нальчикского судебного района КБР он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов. Постановление суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ему известно, что за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ребенка в размере № руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб. С расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен, претензии не имеет.

Основной причиной неполной и не ежемесячной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является отсутствие работы, с чего он имел бы постоянный доход. Имеет неофициальный доход, осуществляет доставку в сфере общественного питания. Примерный доход составляет более № руб. Данные денежные средства тратит на съемное жилье, еду и одежду, в связи с чем производить ежемесячную полную выплату алиментов не имеет возможности. На учете в центре занятости населения по <адрес> в качестве безработного с получением пособий состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время пособий по безработице не получает, на учете не состоит. В медицинские учреждения по состоянию здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. В настоящее время получил статус замозанятого, встал на учет ДД.ММ.ГГГГ.

От выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5 не отказывается. Вину свою по поводу неуплаты алиментов признает, в содеянном раскаивается. Обязуется погасить образовавшуюся задолженность при первой финансовой возможности.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемому ему деянии доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО1 В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 признал отцовство в отношении ребенка, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В связи с тем, что ФИО1 не помогал содержать ребенка она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязали выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловал. Нотариально заверенных соглашений об оказании помощи в содержании ребенка продуктами питания или другими материальными благами между ней и ФИО1 не заключалось. ФИО1 имеет реальную возможность оплаты алиментов ежемесячно и надлежащим образом, так как он трудоспособный, не является инвалидом. От ребенка скрывается, с момента как прекратили совместное проживание с ребенком не общался. В период времени, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены лишь частичные оплаты по алиментным обязательствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - № руб. (взыскано путем принудительного списания с расчетного счета должника), ДД.ММ.ГГГГ-№ руб., ДД.ММ.ГГГГ-№ руб. (взыскано путем принудительного списания с расчетного счета должника), ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Всего в указанный период уплачено № руб., в то время как к оплате подлежала сумма в размере № руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере № руб., а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Указанная сумма, которую он не заплатил для нее является существенной, ей одной тяжело заниматься воспитанием и содержанием ребенка. Невыплата алиментов негативно сказывается на материальном обеспечении ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в должности ведущего судебного пристава – исполнителя НГО УФССП по КБР состоит c ДД.ММ.ГГГГ. У нее на исполнении находится исполнительное производство, переданное ей с Гагаринского ОСП УФССП России №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий регистрационный номер №) на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО4 оплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ходе совершения исполнительных действий, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов. Постановление суда ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 здоровый, дееспособный, трудоспособный, объективных причин не уплаты алименты не имеет, инвалидности по состоянию здоровья у него нет, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет. В ЦЗН по месту регистрации и по месту проживания состоял на учете без пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью по месту проживания и регистрации не обращался.

Сумма задолженности ФИО1 по указанным алиментным обязательствам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., а общая задолженность составляет № руб.

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: взыскать с ФИО1 алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа о вызскании алиментов (л.д.9-11).

Постановлением и.о. мирового судьи СУ № Нальчикского судебного района КБР - мирового судьи СУ № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 15-16 ).

Согласно справки с ГБУЗ «Городская поликлиника №» г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности не открывался (л.д.18).

Из справки ГКУ РЦТЗСЗН филиала по г.о. Нальчика КБР от ДД.ММ.ГГГГ. следет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, зарег.: КБР, <адрес>А, <адрес> состоял на учете в ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» с пособием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Без выплаты пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам на содержание ребенка в размере № руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.(л.д. 28-29).

Справкой из группы по ведению депозитного счета Нальчикского ГО УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. о подтверждается, что на депозитный счет Нальчикского ГО УФССП по КБР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в пользу ФИО5 поступили денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб. (л.д.103).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, не имеют с ними противоречий.

Суд считает показания потерпевшей, свидетеля и письменные доказательства достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой. Оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, а потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого не имеется.

Таким образом, совершение ФИО1 преступления доказана вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетеля, его признательными показаниями, письменными доказательствами, исследованными в суде, которые судом признаются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о совершении им инкриминируемого деяния и его виновности.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, совершения преступления впервые, частичное возмещение задолженности по алиментам в размере № руб.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд как смягчающие наказание обстоятельство не учитывает, поскольку ФИО1 не оплачивает алименты, общая задолженность, которой составляет более № руб., в воспитании ребенка, согласно показаниям потерпевшей, не участвует.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, для достижение целей наказания, суд приходит к следующим выводам: наказание необходимо назначить в виде исправительных работ; оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы № заработка в доход государства.

Определить отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Определение места отбывания наказания и контроль за его отбыванием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительных документов и др., находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков