Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-745/2020

Дело № 2-745/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001021-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Успех» д.Денисовы о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 01.02.2019 заключила с ответчиком договор (пополняемый) передачи личных средств № на сумму 50 000 руб. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 13,5% годовых. В дальнейшем 02.08.2019 она заключала с СКПК «Успех» дополнительное соглашение с внесением денежных средств, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. 14.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств с процентами. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не выплачены. На основании ст.ст.309,310,420,450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ФЗ от 18.07.2009 г. №190 «О кредитной кооперации» просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от 01.02.2019, взыскать с СКПК «Успех» денежные средства в размере 57 367,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг- 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2521,03 руб..

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась.

Представитель ответчика СКПК «Успех», надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Успех» <адрес> (ОГРН №, ИНН № КПП №) зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом кооператива СКПК «Успех» д. Денисовы является некоммерческой организацией, действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». В выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица указано: 613137, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, оф. 4, также имеется отметка о принятии юридическим лицом 26 октября 2018 года решения об изменении места нахождения на <адрес>.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно(пункт 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Судом установлено, что истец ФИО1 является ассоциированным членом(пайщиком) СКПК «Успех» (далее -Кооператив).

01.05.2017 председателем правления Кооператива ФИО4 была выдана доверенность на имя ФИО6 с предоставлением полномочий действовать от имени Кооператива и в его интересах, в частности: заключать договора гражданско-правового характера, в том числе и договора текущей деятельности, подписывать договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Кооператива; открывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях на территории <адрес>, подписывать финансовые и бухгалтерские документы; заключать трудовые договоры, подписывать приказы о приеме и увольнении; быть представителем в федеральных, государственных, административных, муниципальных и иных учреждениях, предприятиях, организациях <адрес>. Полномочия по данной доверенности не могут быть переданы другим лицам. Доверенность выдана сроком на один год.

01.02.2019 между Кооперативом, в лице кредитного специалиста ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.07.2018 б\н, и ФИО1 был заключен договор (пополняемый) передачи личных сбережений 8\2019.

Согласно пп.1.1,1.2,1,3 договора истица передала в собственность Кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи, а Кооператив обязуется возвратить ФИО1 такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Личные сбережения предоставляются по программе «Золотое время» на срок 6 месяцев, с 01.02.2019 по 01.08.2019. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размрее 13,5% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 3 настоящего договора.

Если по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора истец не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на такой же срок, на тех же условиях. Процентная ставка является фиксированной в период действия договора, предусмотренный п.1.3 (п.1.4,1.5 договора).

Факт внесения ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.02.2019 №39.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №40 от 01.02.2019 истцом был внесен обязательный членский взнос в размере 1 000 рублей.

02.08.2019 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым истица внесла дополнительные денежные средства в размере 6 367,55 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №224 от 02.08.2019.

02.08.2019 ФИО1 и Кооператив заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым договор был пролонгирован по 02.02.2020 на тех же условиях.

Договор передачи личных сбережений от 01.02.2019 №8\2019 с ФИО1 от имени Кооператива по доверенности от 15.07.2018 б\н заключала ФИО5 Денежные средства от истицы по приходным кассовым ордерам принимали ФИО5 и ФИО6, действовавшие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б\н.

14.12.2019 в адрес Кооператива ФИО1 была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 57 367,55 руб., процентов, паевого взноса.

До настоящего времени денежные средства Кооперативом ФИО1 не выплачены.

Согласно части 1 стати 40 ФЗ от 08 декабря 1995 года для осуществления своей деятельности кооперативы вправе нанимать работников.

30.11.2019 следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО7 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В частности в период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности СКПК «Успех», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> офис которого находился по адресу: <адрес>, посредством заключения договоров о передаче личных сбережений гражданами <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства пайщиков СКПК «Успех» в особо крупном размере.

09.02.2018 между ООО СК «<адрес>», в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, и СКПК «Успех» в лице регионального руководителя по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности б\н от 01.05.2017, был заключен договор страхования предпринимательских рисков №№ на срок до 16.02.2019.

Согласно п.1.1 указанного договора ООО СК «<адрес>» обязуется за обусловленную (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) выплатить СКПК «Успех» страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы.

Из письменных возражений представителя ООО СК «<адрес>» следует, что с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору страхования СКПК «Успех» не обращался, каких-либо выплат не производилось. У ООО СК «<адрес>» Банком России отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, назначена временная администрация, руководителем которой является ФИО9

В пункте 8 статьи 4 ФЗ от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указано, что порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Однако поскольку порядок привлечения денежных средств сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По нормам ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 185,188 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности;

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений № от 01.02.2019, заключенный между ФИО1 и Кооперативом, а также дополнительные соглашения к нему, последним были одобрены, в связи с чем для ответчика наступила обязанность по исполнению принятых на себя обязательств. В частности, договоры и дополнительные соглашения были заключены от имени Кооператива работавшей по трудовому договору ФИО5, и действовавшей на основании доверенности. Указанный договор в установленном законом порядке недействительным не признан. Принятые от истца денежные средства передавались впоследствии главному бухгалтеру по <адрес> ФИО6, которая, как указывалось выше, действовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Кооператива ФИО4 Также на основании доверенности от 01.05.2017 от имени Кооператива ФИО6 с ООО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования предпринимательских рисков от 09.02.2018 №№.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Следовательно, в пользу ФИО1 с Кооператива следует взыскать сумму сбережений, проценты в размере 56 367,55 руб.

В данном случае суд приходит к выводу, что исходя из положений ФЗ от 08.12.1995 №193-ФЗ, толкования понятия обязательный членский взнос указанные денежные средства используются Кооперативом на покрытие текущих расходов, связанных непосредственно с его деятельностью (аренда помещения, приобретение оргтехники и т.п.), а поэтому возврату не подлежит.

Следовательно, во взыскании с ответчика уплаченного обязательного членского взноса в размере 1 000 руб. истцу следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на расторжение ФИО1 договора передачи личных сбережений от 01.02.2019 № и прекращении членства в Кооперативе предусмотрено его третьим и пятым разделами.

Как указывалось выше, истец обращалась к ответчику с письменным заявлением о расторжении вышеуказанного договора и прекращении членства в Кооперативе.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СКПК «Успех» д. Денисовы о расторжении договора (пополняемого) передачи личных сбережений № от 01.02.2019, прекращении членства подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку Федеральным законом от 08 декабря 1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не предусмотрено взыскание морального вреда за неисполнение кооперативом обязанностей по невыплате внесенных денежных средств, поэтому во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размрее 10 000 рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п.12,14 Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

11.12.2019 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: провести предварительный судебный анализ перспектив разрешения спора; провести необходимое количество консультаций; составление и отправка претензионного письма, заявлений в прокуратуру РФ, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека в <адрес>, подготовка искового заявления.

Как следует из акта оказания услуг от 23.01.2020, по договору об оказании юридических услуг от 11.12.2019 ФИО1 были оказаны юридические услуги на сумму 7000 рублей, которые были переданы исполнителю.

В данном случае суд приходит к выводу, что изучение представленных документов, анализ их и правовой ситуации не относится к категории судебных расходов и возмещению не подлежат. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления, и не могут оплачиваться отдельно. Действия, связанные с составлением письменных объяснений, ходатайства о возмещении судебных расходов не требуют специальных познаний и квалификации, значительных трудозатрат.

С учетом объема оказанной помощи, объема выполненной работы, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности, чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает необходимым взыскать с СКПК «Успех» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ст.ст.98, ст.333.19 НК РФ с СКПК «Успех» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубля.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СКПК «Успех» д. Денисовы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (пополняемый) передачи личных сбережений №, заключенный 01 февраля 2019 года между СКПК «Успех» д. Денисовы и ФИО1.

Взыскать с СКПК «Успех» д. Денисовы в пользу ФИО1 сумму сбережений, проценты в размере 56 367 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 ( две тысячи пятьсот двадцать один) рубля, а всего 63 258( шестьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Колодкин