Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-745/2020

Дело №2-745/2020

43RS0026-01-2020-001093-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 20 октября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты. В обосновании иска указал, что приговором Омутнинского районного суда от 30.08.2017 установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 причинен вред жизни потерпевшей Ф.И.О.4 16.06.2017 в адрес истца поступило заявление Ф.И.О.5 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ф.И.О.4 в результате ДТП от 29.12.2016, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1, в нарушение требований ч.4 ст.15 Закона «Об ОСАГО», застрахована не была. Решением от 04.10.2017, платежным поручением от 06.10.2017 РСА осуществил компенсационную выплату Ф.И.О.4 в сумме 493 000 руб. На основании ст.20 Закона «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной компенсации. 06.08.2019 в адрес ФИО1 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 493 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 130 руб.

Истец РСА в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен, просил рассмотреть исковое заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В ст. 3 Закона об ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

В п.1 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2016 в период времени с 16:30 часов до 17:00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак ***, по адресу: пгт.АДРЕС ИЗЪЯТ, по правой полосе проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил требования п.9.10, п.10.1, абз.1 п.1.5, абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на пешехода Ф.И.О.4, которая в результате полученных травм скончалась на мете происшествия. Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 30.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание. Потерпевшим по уголовному делу был признан сын Ф.И.О.4 - Ф.И.О.5 Приговор вступил в законную силу 10.10.2017 (л.д. 59-74, 77-79).

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 застрахована не была (л.д.57-58, 75-76, 101).

В связи с произошедшим ДТП по заявлению Ф.И.О.5, поступившему в адрес РСА 16.06.2017, истцом по решению от 04.10.2017 ***, платежным поручением от 06.10.2017 произведена компенсационная выплата потерпевшему в размере 493 000 руб. (л.д. 53, 54-55).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 спорного дорожно-транспортного происшествия с применением транспортного средства, собственником которого он являлся и причинение в результате ДТП смерти Ф.И.О.4, матери Ф.И.О.5, подтвержден.

Принимая во внимание, что на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью потерпевших, в случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие отсутствия у водителя, виновного в ДТП, договора обязательного страхования из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты в размере 493 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Доказательств, исключающих возможность возложения гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса ущерб в сумме 493 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова