Решение № 2-598/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Хныкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом, установленным банком, изменяемый в любой момент. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом заемщиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении. Кредитная карта была передана заемщику не активированной. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, производил кредитование счета ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в адрес ответчика Банк направил заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, тем самым расторг договор с ответчиком. На момент расторжения договора с ответчиком, размер его задолженности был зафиксирован Банком, с этого времени начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности ответчика зафиксирован в заключительном счете. Требование Банка о погашении всей суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения, остались без удовлетворения. Обязательства ответчика остались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Заключительному счету составляет 183 046 руб. 44 коп., из которых, просроченная задолженность по основному долгу в размере 137 214 руб. 57 коп.; просроченные проценты в размере 27 209 руб. 92 коп.; штрафные проценты в размере 18 621 руб. 95 коп. Просит суд взыскать с ответчика поименованную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 69).

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66-67).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка Тинькофф Платинум, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (л.д. 33). Из условий, содержащихся в анкете, следует, что ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в рамках которого Банк выпустит на имя ФИО1 банковскую карту с Тарифным планом и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Настоящее предложение для ФИО1 являлось безотзывным и бессрочным, акцептом предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты.

Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

ФИО1 своей подписью в анкете подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, а также обязалась их соблюдать.

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по Тарифному плану 7.2, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых, при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день, беспроцентный период кредитования составляет до 55 дней, плата за обслуживание карты 590 руб. в год, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 45).

Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) была выпущена кредитная карта на имя ФИО3 без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 № 6431). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировал кредитную карту «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и совершил оплату с ее использованием, что подтверждается выпиской по номеру договора 0017092610 (л.д. 28-31). Ответчик не оспорил факт подписания им заявления на получение кредитной карты, и ее активацию в последующем.

Первая расходная операция по карте совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 - 31), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Банка Тинькофф Платинум, Тарифах и Общих условиях Банка

Согласно выписке по счету, по выданной ответчику кредитной карте последним совершались приходно-расходные операции, в том числе, по выдаче наличных денежных средств.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивал платежи в счет возврата кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносил.

Выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку согласно нормам Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 г. № 6431) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем, и за предоставление данной услуги Банк вправе требовать оплаты.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного с ним договора в момент подписания заявления-анкеты, соответственно ему было известно о размере процентной ставке по кредиту и применении дополнительной процентной ставки за невнесение в установленный срок минимального платежа.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС Банк» установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения Клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании процентов, основного долга и иных платежей (л.д. 40).

Заключительный счет был направлен в адрес ФИО1 (л.д. 44), согласно выписке по договору после указанной даты банк проценты на сумму задолженности не начислял.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе г. Омска мировым судьей судебного участка № 51 в в Кировском судебном районе г. Омска был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте Определение вступило в законную силу.

Поскольку все существенные условия сторонами при заключении кредитного договора были согласованы, ответчик пользовался предоставляемыми ему Банком денежными средствами, совершал операции по карте, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем Банком был расторгнут кредитный договор, суд находит требования Банка о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 137 214 руб. 57 коп. и просроченные проценты в размере 27 209 руб. 92 коп.

Тарифным планом предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д. 45).

С ответчика подлежат взысканию штрафные проценты в размере 18 621 руб. 95 коп. Размер их не оспорен.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» ранее имело наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (15-16).

На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 4 808 руб. 47 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 046 рублей 44 копейки, из которых, просроченная задолженность по основному долгу в размере 137 214 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 27 209 рублей 92 копейки; штрафные проценты в размере 18 621 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 808 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 52 рубля 46 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017

Мотивированное решение составлено 24.11.2017

Судья В.Ф. Гусарский