Постановление № 5-1004/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-1004/2018

№ 5-1004/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 22 октября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Бабушкина Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в дачном доме без номера СНТ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 21 октября 2018 года в 22 ч. 00 мин., находясь в общественном месте – <адрес>, нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, приставал к гражданам, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В подтверждение факта административного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника Рыбинского МУ МВД России, объяснение ФИО1.

Вину в совершении правонарушения ФИО5 в судебном заседании не признал и пояснил, что 21 октября 2018 г. в вечернее время он находился в пустующем дачном доме СНТ «<данные изъяты>», где в настоящее время проживает. Здесь его задержали сотрудники полиции. Видел, что в это время в садоводческом товариществе были задержаны еще два мужчины, одного из которых - ФИО2 - он знает, т.к. они живут в одном СНТ, второй мужчина ему незнаком. На <адрес> он в этот вечер не находился.

Объяснения ФИО5 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2.

Свидетель ФИО2 показал, что 21 октября 2018 г. в вечернее время он находился в дачном доме, где проживает большую часть года, где его и задержали сотрудники полиции. Видел, что в это же время в садоводческом товариществе были задержаны еще два мужчины, одного из которых - ФИО5- он знает, т.к. они живут в одном СНТ, второй мужчина ему незнаком.

Свидетель ФИО3 показал, что что 21 октября 2018 г. в вечернее время он находился в пустующем дачном доме СНТ «<данные изъяты>», куда зашел переночевать, т.к. родственники не пускают его в квартиру, когда он находится в состоянии опьянения. Здесь его задержали сотрудники полиции. Видел, что в это время в садоводческом товариществе были задержаны еще два мужчины, которых он до этого момента не знал. На <адрес> он в этот вечер не находился.

Материалами дела виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения не подтверждается.

Из объяснения ФИО1 следует, что 21 октября 2018 года около 21 час. 55 мин., он находился около <адрес>, видел трех незнакомых мужчин, которые вели себя нагло и вызывающе, назойливо приставали к гражданам, размахивали руками, свои действия сопровождали нецензурной бранью, на замечания не реагировали.

Объяснение ФИО1 не содержит описания мужчин, нарушавших общественный порядок около <адрес>, и не позволяют сделать достоверный вывод о том, что одним из этих мужчин является ФИО5

Кроме того, по смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются показания свидетелей, данные ими судье, органу или должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, а не объяснения, полученные сотрудником полиции, неправомочным рассматривать дело об административном правонарушении.

По мнению суда, одного лишь рапорта сотрудника полиции ФИО4, противоречащего объяснениям ФИО5 и показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не достаточно.

Исходя из принципа презумпции невиновности, толкуя неустранимые противоречия в пользу ФИО5, суд констатирует недоказанность его вины, а также обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бабушкина Е.В.