Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-474/2019 М-474/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-50/2020

Дело № 2-№/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Славского района в интересах муниципального образования «Славский городской округ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Славского района в интересах администрации МО «Славский городской округ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Славскому городскому округу СО МО МВД России «Советский» возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Славского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. ФИО1 осуществил вырубку зеленых насаждений на земельном участке, находящемся в ведении МО «Славский городской округ», чем причинил ущерб муниципальному образованию в размере 146401 рублей.

Истец, прокурор Славского района, просит суд взыскать ФИО1 в доход бюджета МО «Славский городской округ» 146 400 рублей в счет возмещения вреда, причинённого окружающей среде (зеленым насаждениям).

В судебном заседании помощник прокурора Славского района Малышев И.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работы не имеет, средств для выплаты ущерба у него нет.

Представитель администрации МО «Славский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации закрепляют право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ; «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Правоотношения в сфере использования, охраны, содержания и воспроизводства зеленых насаждений на территории Калининградской области в целях реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду регулирует Закон Калининградской области от 21.12.2006 № 100 «Об охране зеленых насаждений» (далее - Закон Калининградской! области №Л 00).

Пунктом 2 статьи 3 Закона Калининградской области № 100 установлено, что граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых, насаждений.

Вырубка (снос) зеленых насаждений и/или пересадка зеленых насаждений на территории Калининградской области осуществляются на основании разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или пересадку зеленых насаждений (п. 2 ст. 4 Закона Калининградской области № 100). В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов.

Согласно ст. 77 ч. 1 Закона № 7-ФЗ, физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Приговором Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что он, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно, при помощи бензопилы марки «STIHL MS-180», находясь на расстоянии 27-ми метров от тыльной стороны д. № 3 «А» по ул. Центральной в пос. Красное Славского р-на Калининградской обл., по направлению на запад, имеющий кадастровый квартал №, без соответствующей разрешительной документации, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев, в количестве восьми штук породы «Ясень» и двух штук породы «Липа», а именно: 1) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 21,5 сантиметр и диаметром пня 28 сантиметров компенсационной стоимостью 14570 рублей; 2) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 21,5 сантиметр и диаметром пня 28 сантиметров компенсационной стоимостью 14570 рублей; 3) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 21,5 сантиметр и диаметром пня 28 сантиметров компенсационной стоимостью 14570 рублей; 4) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 19,2 сантиметров и диаметром пня 25 сантиметров компенсационной стоимостью 13870 рублей; 5) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 26,9 сантиметров и диаметром пня 35 сантиметров компенсационной стоимостью 15270 рублей; 6) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 19,2 сантиметров и диаметром пня 25 сантиметров компенсационной стоимостью 13870 рублей, 7) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 25,3 сантиметров и диаметром пня 33 сантиметра компенсационной стоимостью 14570 рублей; 8) дерево породы «Ясень» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 26,1 сантиметров и диаметром пня 34 сантиметра компенсационной стоимостью 15270 рублей; 9) дерево породы «Липа» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 24,6 сантиметра и диаметром пня 32 сантиметра компенсационной стоимостью 14570 рублей; 10) дерево породы «Липа» диаметром ствола на высоте 1,3 метра 27,6 сантиметра и диаметром пня 36 сантиметров компенсационной стоимостью 15270 рублей, путем отделения; данных деревьев от корней, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными противоправными действиями администрации МО «Славский городской округ» Калининградской обл., материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 146400 рублей, исчисленный согласно Постановления Правительства Калининградской области РФ от 19.03.2007 № 118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории Калининградской области». /л.д. 9-13/

В рамках уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен. Доказательств возмещения ущерба на дату вынесения настоящего решения судом, не представлено.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке о принадлежности земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Славский район, пос. Красное, в кадастровом квартале №, в районе улицы Центральной (ориентир нежилое административное строение бывшей школы по ул. Центральной, д. За), является земельным участком государственная собственность на который не разграничена.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Таким образом, ФИО1 осуществил вырубку зеленых насаждений на земельном участке, находящемся введении МО «Славский городской округ», чем причинил ущерб муниципальному образованию в размере 146401 рублей.

Размер материального ущерба, причиненного ФИО1 Администрации МО «Славский городской округ» установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба в общей сумме 146400 рублей ответчиком не оспорен.

Правовых оснований для уменьшения размера ущерба, суд не находит, в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду умышленного причинения вреда ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу МО «Славский городской округ» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 146 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4128 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Славский городской округ» 146 400 рублей в счет возмещения вреда, причинённого окружающей среде (зеленым насаждениям).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года.

Судья- /И.И.Радченко