Решение № 12-1029/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-1029/2025

УИД 05RS0031-01-2025-006453-68

№ 12-1029/2025


РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 г г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810505250819067853 от 19.08.2025, вынесенное отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810505250819067853 от 19.08.2025, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с жалобой указав, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, так же пояснил, что на данном участке дороги нет ни одного знака запрещающего остановку транспортного средства, так же пояснил, что остановка была совершена для высадки пассажира.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 18.08.2025 в 16:07:03 по адресу: г. Махачкала, пр-кт. ФИО2, 2-12, водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства Лада RS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ".

Административная ответственность по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 данной нормы в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение приведенных норм в постановлении должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не указаны конкретные обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении данного дела, а именно не описано и не раскрыто событие административного правонарушения.

Так, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ должностное лицо в постановлении от 19.08.2025 о привлечении к административной ответственности, указал, что ФИО1 совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем такой подход к установлению состава правонарушения и квалификации противоправных действий не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, поскольку в качестве фабулы обвинения ФИО1 в постановлении должностного лица административного органа имеется выдержка из ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, содержащая в себе четыре самостоятельных состава административного правонарушения, каждый из которых может квалифицироваться по данной норме, а установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении конкретного противоправного действия (бездействия).

Действия водителя по остановке или стоянке транспортных средств на трамвайных путях либо остановке или стоянке транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части являются разными событиями, которые образуют состав административного правонарушения по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения ею вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

При таких обстоятельствах постановление от № 18810505250819067853 от 19.08.2025подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810505250819067853 от 19.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Ершов