Решение № 2-3026/2023 2-3026/2023~М-2517/2023 М-2517/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3026/2023

Дело № 2-3026/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 декабря 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 218 500 руб., срок – 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 18,35 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата> с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 218 320,76 руб., из которых: 188 796,77 руб. – основной долг;1613,76 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2197,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 25712,83 руб. – просроченные проценты; а также госпошлина в размере 2691,60 руб.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» <дата> заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4, в том числе и по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1

Ответчиком обязательства, установленные кредитным договором № от <дата>, надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на <дата> (дата перехода прав требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 221 012,36 руб., из которых: 188 796,77 руб. – основной долг; 118 445,41 руб. – сумма просроченных процентов; 3811,16 руб. – пени, 2691,60 руб. – госпошлина.

С <дата> (расчетная дата по судебному приказу) по <дата> (дата передачи долга по договору цессии) истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,35 % на сумму основного долга в размере 92732,58 руб.

С <дата> (следующий день после даты передачи цессии) по <дата> (дата подачи иска) истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,35 % на сумму основного долга в размере 41952,71.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> составила 51952,46 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: сумму процентов за пользование кредитом с <дата> (расчетная дата по судебному приказу) по <дата> (дата передачи долга по договору цессии по ставке 18,35 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 92732,58 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с <дата> (следующий день после даты передачи цессии) по <дата> (дата подачи иска) по ставке 18,35 % на сумму основного долга в размере 41952,71 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с по ставке 18,35 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с <дата> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> (следующий день после даты передачи цессии) по <дата> (даты подачи иска) в размере 51952,46 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного дола и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4933 руб.; издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 218 500 руб., срок – 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 18,35 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора от <дата> установлено: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата> с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 218 320,76 руб., из которых: 188 796,77 руб. – основной долг; 1613,76 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2197,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 25712,83 руб. – просроченные проценты; а также госпошлина в размере 2691,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> произведена замена взыскателя по указанному делу с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Бэтта».

Согласно представленному ООО «Бэтта» расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, с <дата> по <дата>, составляет 92732,58 руб., с <дата> по <дата> – 41952,71 руб., размер штрафных процентов за указанный период составил 51952,46 руб.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств в соответствии с приведенными нормами ГК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п. п. 37, 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований ООО «Бэтта» о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,35 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда (как заявлено истцом) по дату фактического погашения основного долга, а также штрафных процентов по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с даты вынесения решения суда (как заявлено истцом) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4932,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, понесены издержки на составление искового заявления в размере 1200 руб., которые суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бэтта», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»:

сумму процентов за пользование кредитом с <дата> (расчетная дата по судебному приказу) по <дата> (дата передачи долга по договору цессии по ставке 18,35 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 92732,58 руб.;

сумму процентов за пользование кредитом с <дата> (следующий день после даты передачи цессии) по <дата> (дата подачи иска) по ставке 18,35 % на сумму основного долга в размере 41952,71 руб.;

сумму процентов за пользование кредитом с по ставке 18,35 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с <дата> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> (следующий день после даты передачи цессии) по <дата> (даты подачи иска) в размере 51952,46 руб.;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного дола и процентов;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932,76 руб.;

издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.