Постановление № 05-0116/2026 5-0116/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 05-0116/2026

Дело № 5-0116/2026

77RS0017-02-2026-003629-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» марта 2026 года адрес


Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, работающей заместителем руководителя в ООО «Серконс Академия», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 29 сентября 2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в результате чего произошел наезд на пешехода фио, которой был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала частично, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Просила не лишать права управления и учесть, что потерпевшая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, в капюшоне и несла чемодан, что удар пришелся по чемодану, и учитывая заключение эксперта, неизвестно, как потерпевшая получила травму носа. После ДТП вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что, действительно, она переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, что она была без капюшона и с сумкой-тележкой. Водитель ТС выезжала с парковки, посмотрев направо, повернула налево и нажала на марка автомобиля, после чего сбила ее. Полагая, что водитель скроется с места дтп, попросила вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи ее осмотрели и отпустили, после супруг отвез ее в травмпункт, откуда направили в больницу им. Пирогова. Разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта, согласно которого в результате ДТП 29.09.2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, видеозаписью и иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 сентября 2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в результате чего произошел наезд на пешехода фио, которой был причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным ею ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава вменяемого административного правонарушения является нарушение ею Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого привело к наезду на пешехода фио, получившего телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу была назначена и проведена экспертиза, выводы заключения эксперта №2524108744 от 20.11.2025 г. о причинении потерпевшей ФИО2 в результате ДТП легкого вреда здоровью, а именно, что у ФИО2, паспортные данные, при поступлении 30.09.2025 в 01:46 в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» имелись повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы тела: отек мягких тканей носа, перелом костей носа; ссадины «головы, лица, верхних и нижних конечностей». Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли образоваться практически одномоментно, не исключается в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, от ударных и скользящих воздействий тупого твёрдого предмета(-ов) (либо при воздействии предметом по поврежденным областям тела, либо при взаимодействии поврежденных областей тела с таковым предметом, либо их сочетании). Вывод подтверждается клинической картиной и результатами компьютерной томографии.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами, в том числе последовательными непротиворечивыми письменными объяснениями потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает то, что ФИО1 вину признала частично, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.


Федеральный судья Г.Ж. Акопян