Приговор № 1-115/2023 1-8/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-115/2023

УИД 61RS0050-01-2023-000968-19 Дело № 1-8/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шиш М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Заболотней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное хранение боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, имея реальную возможность сдать их добровольно в правоохранительные органы, однако, не сделав это, стал незаконно хранить патроны в количестве 22 штук калибра 5,6 мм, в металлическом сейфе, находившемся в шкафу, в комнате дома по месту своего жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 27 минут в ходе обыска проведенного на основании постановления судьи Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках уголовного дела №, в домовладении по адресу: <адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 22 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, а также к оружию с аналогичными патронным вводом, изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут он пошел пасти овец за <адрес>. Когда он пас овец, то на пастбище под деревом обнаружил две картонные коробки, он подошел взял коробки в руки, открыл и увидел, что в коробках находятся патроны. Решив взять патроны, чтобы отвезти и сдать их в этот же день, в отдел полиции, а также чтобы никто из детей не нашел патроны, он взяв в руки указанные коробки с патронами, еще примерно 30 минут попас овец, после чего пошел домой, оставив овец на пастбище, а коробки забрав с собой. По пути следования к дому он встретил соседа ФИО2, они поздоровались и он рассказал ФИО2 о том, что нашел патроны, ФИО2 посмотрел на патроны, на вопрос ФИО2, что он собирается с ними делать, он ответил, что отвезет их и сдаст в полицию. Затем сосед пошел привязывать корову, а он пошел домой. Придя домой, он положил одну картонную коробку с патронами для ружья на полку под навесом, а вторую картонную коробку с патронами для мелкокалиберной винтовки занес в дом и пожил в сейф, для хранения ценностей. Затем он сел завтракать, смотрел телевизор. Около 7 часов 00 минут он услышал стук в окно, вышел за двор домовладения, где увидел за двором 6 или 8 человек, как позже ему стало известно, двое из них были понятыми, а остальные сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил у него ФИО3 ли он ФИО1, он сказал, что да затем этот же сотрудник полиции сказал, что они приехали провести обыск в его домовладении по информации о том, что у него имеется на хранении мелкокалиберная винтовка. Затем данный сотрудник полиции предъявил ему постановление суда, которое он прочитал поверхностно, сотрудник полиции продиктовал ему, текст который он записал в данном постановлении. Затем этот же сотрудник полиции предложил выдать ему имеющуюся на хранении мелкокалиберную винтовку, на что он сказал, что винтовки не имеет. Затем все, в том числе и двое понятых проследовали в его домовладение, где стали проводить обыск. В ходе обыска в доме был открыт сейф, закрывал ли он его на ключ, он не помнит, в котором была обнаружена картонная коробка с патронами для мелкокалиберной винтовки, найденными им утром данного дня. Проведя обыск в доме, они все проследовали на улицу, где под навесом на земле (как он полагает коробка упала с полки) была обнаружена вторая картонная коробка с патронами для охотничьего оружия найденная им утром данного дня. Затем сотрудник полиции оформил протокол обыска, который он не помнит, читал или нет, но подписал протокол. В ходе обыска у него были изъяты вышеуказанные картонные коробки с патронами, которые были упакованы и опечатаны бумажными бирками, в том числе и за его подписью. Один из сотрудников полиции спросил у него, где он взял данные патроны, на что он ответил, что нашел, данные патроны утром в день обыска, за хутором, когда пас овец, забрал их что бы отвезти и сдать в полицию, сотрудник полиции уточнил, сможет ли он указать место, где он их нашел, он ответил, что да, однако сотрудник полиции сказал да ладно. Умысла на хранение каких-либо боеприпасов у него не было. Вину в инкриминируемом ему деянии не признает. Просит провести проверку показаний на месте, с целью установления истины по делу. Свою супругу, о том, что нашли данные патроны, он в известность не ставил. Картонную коробку с патронами для охотничьего ружья он положил на полку во дворе машинально, так как держал ее в руках, так как она была объемная, а коробку для мелкокалиберной винтовки он положил в сейф в доме, так данная коробка была у него в кармане брюк и вспомнил он о данной коробке только тогда, когда зашел в дом. Изъятые в ходе обыска патроны он не снаряжал. Разъясняли ли ему сотрудники полиции примечание к ст. 222, 228 УК РФ, перед началом обыска он не помнит. Ехать сдавать патроны в полицию он собирался в течение часа, с момента начала обыска. Кроме ФИО2 иных свидетелей обнаружения им вышеуказанных патронов нет. Вместе с ним и его женой в доме дети не живут, только иногда в гости приходят внуки возрастом 3 и 5 лет. Владельцем какого-либо оружия он не является, что ему в ходе обыска звонил старший сын К. и о чем они с ним разговаривали, он не помнит, но точно может сказать, что сын его не консультировал по факту изъятия у него патронов, он не говорил сотрудникам полиции, о том, что хранил в свое домовладении изъятые у него в ходе обыска патроны с 1980 года. Во время обыска он пользовался двумя сим-картами, сим-карта № зарегистрирована на него, на кого зарегистрирована сим-карта № он точно не помнит, возможно, на него, а возможно на сына К., на какую сим-карту ему звонил в ходе обыска сын, он не помнит (т.1, л.д. 112-116, 209-211);

- показаниями свидетелей М., ФИО4, данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелями (понятыми), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут они в качестве понятых, совместно с сотрудниками полиции приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления постановление на проведение обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, что собственноручно отразил в данном постановлении. Далее перед началом проведения обыска домовладения один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у ФИО1 на хранении запрещенные предметы, в том числе оружие и боеприпасы, также разъяснил примечание к ст. 222, 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Далее все участвующие лица вслед за ФИО1 проследовали в домовладение, а именно в дом, где в зале, справа от входа, в шкафу был обнаружен сейф, дверца которого была открыта, где была обнаружена картонная коробка заводского изготовления, с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм», в которой находились патроны, патроны были пересчитаны, количество патронов составляло 22 штуки. На вопрос сотрудников: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данные патроны он хранит с 1980 года, после чего ФИО1 на сотовый телефон позвонил сын (со слов ФИО1), поговорив с сыном ФИО1 поменял свои показания и пояснил, что данные патроны ФИО1 нашел утром ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести и сдать патроны в отдел полиции. Далее в ходе обыска под навесом около стеллажей, на земле, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, заводского изготовления и патроны, несколько патронов находилось в коробке, остальные на земле всего было данных патронов в количестве 30 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны он также нашел утром ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести все патроны в отдел полиции. Патроны, обнаруженные в зале дома, отличались по своей форме и размерам от патронов, обнаруженных под навесом. Обнаруженные в ходе обыска две картонные коробки с патронами сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками за подписью участвующих лиц, в том числе и их. Затем, когда сотрудником полиции был составлен протокол обыска, данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами и так как замечания не от кого не поступили, то протокол всеми участвующими лицами, в том числе ими и ФИО1 был подписан (т. 1, л.д. 126-127, 141-142);

- показаниями свидетеля К., данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые позвали ее мужа ФИО1 Спустя несколько минут, муж совместно с сотрудниками полиции прошли во двор их домовладения. Со слов одного из сотрудников полиции она поняла, что они пришли в поисках какой-то винтовки. Спустя несколько минут в дом также зашел муж совместно с сотрудниками полиции и иными лицами. Она пошла на кухню. Что происходило в доме, она не видела. Однако когда эксперт стала проводить осмотр места происшествия и фотосъемку, она подошла ко всем и увидела, что эксперт производит фотосъемку одного какого-то картонного коробка. Что в данном коробке находилось, она не видела. Как эксперт проводила фотосъемку второго коробка, она также не видела. Когда все ушли, то она спросила у мужа, откуда у него вышеуказанный коробок, на что муж ответил, что в данном коробке находились патроны, которые он нашел примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции около дерева, неподалеку от балки, когда ходил и присматривал за овцами, которые паслись за хутором. Ее муж никогда не владел каким-либо оружием. При разговоре мужа с сотрудниками полиции перед началом обыска домовладения, она не присутствовала, их разговор не слышала. Муж рассказывал ей о том, что встречался с соседом, а именно ФИО2, когда нашел патроны. Ее сын ФИО5 работает участковым уполномоченным в ОМВД Пролетарского <адрес>. Она не знает, откуда в их домовладении взялись изъятые патроны, так как на момент изъятия патронов она действительно не знала откуда взялись патроны в их доме, о появлении патронов в их доме она узнала от мужа уже после того как уехали сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции, она и ее муж проснулись в 4 часа, управились по хозяйству, затем она пошла в дом, а муж пошел посмотреть, где находятся овцы, затем муж вернулся и прошел в дом, она в это время была на кухне. Муж выгонял овец в тот день около 6 часов утра. Картонные коробки, изъятые в ходе обыска, она ранее в своем домовладении не видела. Сейфом она пользуется примерно 1 раз в неделю, когда заглядывала последний раз в сейф до обыска домовладения, она сказать не может, не помнит. Так как навес во дворе домовладения находится в непроходном месте, то она там бывает редко, под данным навесом лежат предметы, которыми пользуется муж, когда она была под навесом последний раз перед обыском домовладения, она так же сказать не может, не помнит (т. 1, л.д. 137-140).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем (полицейским-мотористом СГ по ООП Веселовского ЛПП на реке Маныч ФИО7 МВД России на транспорте), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО7 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным ОУР ФИО7 МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции К, начальником Веселовского ЛПП на р. Маныч ФИО7 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Б., инспектором кинологом ФИО7 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Б., экспертом ЭКЦ УТ МВД России по СКФО майором полиции ФИО9 и двумя понятыми мужского пола проводился обыск в жилище по адресу: <адрес>. Прибыв в 07 часов 50 минут по вышеуказанному адресу С. ознакомил ФИО1 с постановлением Сальского городского суда о проведении обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, о чем собственноручно в данном постановлении сделал запись и расписался. После этого С. разъяснил ФИО5 примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и оружие, боеприпасы, находящиеся на хранении. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее все участвующие лица, совместно с понятыми и ФИО1 прошли во двор домовладения и проследовали в дом. В ходе обыска в доме, в зале справа при входе, в шкафу, был обнаружен сейф, дверцы которого были открыты, в сейфе была обнаружена картонная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм» в которой находились патроны. Патроны ФИО8 были пересчитаны, количество патронов составляло 22 штуки. На вопрос С.: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данные патроны он хранит с 1980 года, после чего ФИО1 на сотовый телефон позвонил сын (со слов ФИО1), поговорив с сыном ФИО1, поменял свои показания и пояснил, что данные патроны ФИО1 нашел утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести и сдать патроны в отдел полиции. Затем в ходе обыска во дворе около хозяйственных построек под навесом около стеллажей, на земле, ими была обнаружена картонная коробка, заводского изготовления и патроны, несколько штук из которых находилось в коробке, остальные на земле. Данные патроны ФИО8 были пересчитаны, количество данных патронов составляло 30 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны он также нашел утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести данные патроны в отдел полиции. Патроны, обнаруженные в зале дома, отличались по своей форме и размерам от патронов, обнаруженных под навесом. Обнаруженная в ходе обыска под навесом картонная коробка с патронами ФИО8 была помещена в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, картонная коробка с патронами, обнаруженными в сейфе была помещена в прозрачный полимерный пакет горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками за подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №5» ФИО7 МВД России на транспорте. Затем, когда протокол обыска ФИО8 был составлен, данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, в том числе и ФИО1 и так как замечания не от кого не поступили, то протокол всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 был подписан. Понятые, иные участвующие лица в ходе обыска никуда не отлучались. В ходе обыска с его стороны, со стороны иных сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо физического, психического воздействия не оказывалось (т. 1, л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором-кинологом в ФИО7 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ФИО8, К, Б., ФИО6, экспертом и двумя понятыми мужского пола проводился обыск в жилище по адресу: <адрес>. Выезд им осуществлялся совместно со служебной собакой, имеющей допуск для работы с наркотическими средствами. Прибыв в 07 часов 50 минут по вышеуказанному адресу С. постучал в калитку, со двора вышел ФИО1 С. ознакомил ФИО1 с постановлением Сальского городского суда о проведении обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, о чем собственноручно в данном постановлении расписался. После этого С. разъяснил ФИО5 примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и оружие, боеприпасы, находящиеся на хранении. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее они, совместно с понятыми, собакой и ФИО1 прошли во двор домовладения и проследовали в дом. В ходе обыска в доме, в зале, в шкафу, был обнаружен сейф, в котором находилась картонная коробка патронами. Патроны ФИО8 были пересчитаны, количество патронов составляло 22 штуки. На вопрос С.: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данные патроны он хранит с 1980 года, после чего ФИО1 на сотовый телефон позвонил сын (со слов ФИО1), поговорив с сыном ФИО1, поменял свои показания и пояснил, что данные патроны ФИО1 нашел утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести и сдать патроны в отдел полиции. Затем в ходе обыска во дворе около хозяйственных построек под навесом, на земле, ими была обнаружена картонная коробка и патроны, несколько штук из которых находилось в коробке, остальные на земле. Данные патроны ФИО8 были пересчитаны, количество данных патронов составляло 30 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны также нашел утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести данные патроны в отдел полиции. Обнаруженные в ходе обыска картонные коробки с патронами ФИО8 были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, который был всеми прочитан лично, в том числе и ФИО1 и подписан всеми участвующими лицами без замечаний;

- показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает начальником Веселовского ЛПП на р. Маныч ФИО7 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ФИО8, К, ФИО6, Б., экспертом и двумя понятыми мужского пола проводился обыск в жилище по адресу: <адрес>. С. ознакомил ФИО1 с постановлением Сальского городского суда о проведении обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, о чем расписался. После этого С. разъяснил ФИО5 примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и оружие, боеприпасы, находящиеся на хранении. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска в доме, в зале, в шкафу, в сейфе, была обнаружена картонная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм» в которой находились патроны, в количестве 22 штук. На вопрос С.: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данные патроны он хранит с 1980 года, после чего ФИО1 на сотовый телефон позвонил сын (со слов ФИО1), поговорив с сыном ФИО1, поменял свои показания и пояснил, что данные патроны ФИО1 нашел утром ДД.ММ.ГГГГ когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести и сдать патроны в отдел полиции. Затем в ходе обыска во дворе, на земле, ими была обнаружена картонная коробка и патроны. Данные патроны ФИО8 были пересчитаны количество данных патронов составляло 30 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны также нашел утром ДД.ММ.ГГГГ когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести данные патроны в отдел полиции. Обнаруженные в ходе обыска картонные коробки с патронами ФИО8 были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, который был всеми прочитан лично, в том числе и ФИО1 и подписан всеми участвующими лицами без замечаний. В ходе обыска на ФИО1 какого-либо физического, психического воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО7 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с К, Б., ФИО6, инспектором кинологом Б., экспертом и двумя понятыми мужского пола проводился обыск в жилище по адресу: <адрес>. Прибыв около 8 часов утра по вышеуказанному адресу он постучал в калитку, со двора вышел мужчина. Он спросил у мужчины, ФИО3 ли он Николай Анатольевич, мужчина ответил да. Он ознакомил ФИО1 с постановлением Сальского городского суда о проведении обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, о чем собственноручно в данном постановлении сделал запись и расписался. После этого он разъяснил ФИО5 примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и оружие, боеприпасы, находящиеся на хранении. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска в доме, в зале справа при входе, в шкафу, был обнаружен сейф, дверцы которого были открыты, в сейфе была обнаружена картонная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм» в которой находились патроны. Патроны им были пересчитаны, их количество составило 22 штуки. На его вопрос: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данные патроны он хранит с 1980 года, после чего ФИО1 на сотовый телефон позвонил сын (со слов ФИО1), поговорив с сыном ФИО1 поменял свои показания и пояснил, что данные патроны нашел утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел их сдать в отдел полиции. Затем в ходе обыска во дворе под навесом, на земле, ими была обнаружена картонная коробка и патроны. Данные патроны им были пересчитаны, количество данных патронов составило30 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны он также нашел утром ДД.ММ.ГГГГ когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести и сдать их в отдел полиции. Обнаруженные в ходе обыска картонные коробки с патронами им были упакованы и опечатаны. По окончании обыска им был составлен протокол, который всеми прочитан лично, в том числе и ФИО1 и подписан всеми участвующими лицами без замечаний. В ходе обыска на ФИО1 какого-либо физического, психического воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ФИО7 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО7 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО8, начальником Веселовского ЛПП на р. Маныч ФИО7 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Б., полицейским мотористом СГ по ООП ФИО7 МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО6, инспектором кинологом ФИО7 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Б., экспертом ЭКЦ УТ МВД России по СКФО майором полиции ФИО9, двумя понятыми, проводился обыск в жилище по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыв в 07 часов 50 минут по вышеуказанному адресу С. постучал в калитку, со двора вышел мужчина. С. спросил у мужчины он ФИО1, мужчина ответил да. С. ознакомил ФИО1 с постановлением Сальского городского суда о проведении обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, о чем собственноручно в данном постановлении сделал запись и расписался. После этого С. разъяснил ФИО5 примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и оружие, боеприпасы, находящиеся на хранении. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска в доме, в зале справа при входе, в шкафу, был обнаружен сейф, дверцы которого были открыты, в сейфе была обнаружена картонная коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм» в которой находились патроны. Патроны ФИО8 были пересчитаны, количество патронов составляло 22 штуки. На вопрос С.: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данные патроны он хранит с 1980 года, после чего ФИО1 на сотовый телефон позвонил сын (со слов ФИО1), поговорив с сыном ФИО1, поменял свои показания и пояснил, что данные патроны ФИО1 нашел утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести и сдать патроны в отдел полиции. Затем в ходе обыска во дворе около хозяйственных построек под навесом около стеллажей, на земле, ими была обнаружена картонная коробка, заводского изготовления и патроны, несколько штук из которых находилось в коробке, остальные на земле. Данные патроны ФИО8 были пересчитаны, количество данных патронов составляло 30 штук. ФИО1 пояснил, что данные патроны также нашел утром ДД.ММ.ГГГГ когда выпускал овец на пастбище и хотел отнести данные патроны в отдел полиции. Патроны обнаруженные в зале дома, отличались по своей форме и размерам от патронов обнаруженных под навесом. Обнаруженная в ходе обыска под навесом картонная коробка с патронами ФИО8 была помещена в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, картонная коробка с патронами обнаруженными в сейфе была помещена в прозрачный полимерный пакет горловины пакетов были опечатаны бумажными бирками за подписью участвующих лиц, и оттиском печати «Для пакетов №5» ФИО7 МВД России на транспорте. Обнаруженные в ходе обыска картонные коробки с патронами ФИО8 были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, который был всеми прочитан лично, в том числе и ФИО1 и подписан всеми участвующими лицами без замечаний. В ходе обыска на ФИО1 какого-либо физического, психического воздействия не оказывалось (т.1, л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО1 В начале июня месяца, точную дату не помнит, утром, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время указать не может, он пошел выгонять корову на окраину х. <адрес> Ельмута, в район балки, примерно на расстоянии 200 м. от его домовладения. Выгнав корову, он на обратном пути встретил ФИО1, который рассказал, что выгоняя овец, он нашел патроны. В руках ФИО1 находилась одна картонная коробка, ФИО1 открыл коробку и он увидел в коробке патроны 16 калибра, так же в данной коробке находилась еще одна маленькая картонная коробочка с патронами для мелкокалиберного оружия. Так как у него имеется официально зарегистрированное ружье, то он разбирается в калибрах патронов. Где, как, ФИО1 нашел данные патроны, ФИО1 ему не рассказывал, он у ФИО1 не спрашивал. Также ФИО1 сказал ему, что отнесет патроны в полицию. Когда ФИО1 собирался отнести патроны в полицию ФИО1 ему не говорил, он у ФИО1 не спрашивал. Зная о том, что сын ФИО1 работает в ОМВД Пролетарского района, он вмешиваться в происходящее не стал. О том, что в домовладении ФИО1 был проведен обыск ему стало известно в день проведения обыска от жены, однако жена не говорила ему, о том, что в ходе обыска у ФИО1 были изъяты патроны. Дату обыска назвать не может, не помнит. Была ли его встреча с ФИО1 в тот же день, когда в домовладении ФИО1 был проведен обыск или нет, он точно сказать не может, не помнит (т. 1, л.д. 165-166);

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 09 минут утра он позвонил своему отцу ФИО1, чтобы узнать, как у него дела. На что отец пояснил, что в его домовладении обыск, в ходе которого у отца нашли патроны. Он поинтересовался, откуда у отца патроны, так как он знает, что отец охотником не является и патронов у отца никогда не было, отец ответил, что патроны нашел ДД.ММ.ГГГГ рано утром, когда выгонял пасти овец. Он спросил у отца зачем отец их взял, на что отец ответил, что побоялся, что найдут дети. Также отец пояснил, что хотел сдать патроны в полицию в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Затем отец отключил телефон. Примерно через 30 минут он вновь набрал отца, но он с отцом не поговорили, так как отец общался как ему было слышно по телефону с сотрудниками полиции, в связи с чем, он и отключил свой телефон. Примерно через 5 минут он набрал отца повторно, чтобы узнать, закончился ли обыск или нет, на что отец сказал, что обыск еще не окончен и закончится не скоро и ему неудобно говорить. Спустя примерно 1 час он набрал его еще 1 раз, и отец еще раз рассказал ему, как утром нашел патроны. Так же он поинтересовался у отца, на каком основании был проведен обыск, на что отец ответил на основании постановления суда. Затем отец сказал, что его хотят для дачи объяснения отвезти в ФИО7 МВД России на транспорте, на что он ему посоветовал нанять адвоката и никуда не ехать, а у сотрудников полиции попросить повестку. Созванивался ли он в этот день с отцом еще, он не помнит. У него в пользовании находится сим-карта №, которая зарегистрирована на его имя, и которой он пользуется на протяжении долгого времени. Именно с этой сим-карты он ДД.ММ.ГГГГ звонил своему отцу, на №. У него есть еще одна сим-карта, которая зарегистрирована на его имя №, однако данной сим-картой пользуется его отец уже на протяжении долгого времени. По данной сим-карте он с отцом не общается, так как в <адрес>, плохая связь «Мегафон». Иных сим-карт он не имеет (т. 2, л.д. 1-2).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в домовладении по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 34);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 35-38);

- фототаблицей к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а так же патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук изъятые в ходе обыска (т. 1, л.д. 39-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что патроны в количестве 22 штук, изъятые в ходе обыска у ФИО1 являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М. карабинам ТОЗ-11, 16,17,18, а также к оружию с аналогичным патронным вводом, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе (т. 1, л.д. 68-78);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на территории обслуживания ОЛРР (по Сальскому, Пролетарскому, Песчанокопскому и Целинскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области как владелец гражданского оружия не значится (т. 1, л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук, изъятые в ходе обыска у ФИО1 (т. 1, л.д. 85-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нашел патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук под деревом, расположенном на расстоянии 450 м в западном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 169-172);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено дерево, расположенное на расстоянии 450 м в западном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ нашел патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 173);

- протоколом очной ставки между свидетелем К и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 215-219);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 220-224);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 225-229);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 230-234);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 235-239);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т. 1, л.д. 240-244);

- протоколом очной ставки между свидетелем М. и ФИО1, согласно которому подтверждается, что в ходе обыска в домовладении у ФИО1 были обнаружены патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук (т.1, л.д. 245-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация звонков № – 1 лист, № – 2 листа, 9289091609 – 1 лист и установлено, что К. на которого зарегистрирована сим- карта № ДД.ММ.ГГГГ в период проведения обыска в домовладении по адресу: <адрес> осуществлял звонки своему отцу ФИО1 на которого зарегистрирована сим- карта № (т. 2, л.д. 6-8).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания свидетелей находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления достоверно подтверждается показаниями свидетелей, изложенных выше, которые не вызывают сомнений в их объективности, поскольку свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого судом не установлено.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого, данные им в на стадии предварительного расследования, поскольку они не имеют противоречий с другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он собирался сдать патроны в полицию - не свидетельствуют о добровольной сдаче патронов, поскольку подсудимый не предпринимал каких-либо фактических и реальных действий по сдаче боеприпасов в полицию, а боеприпасы были изъяты у подсудимого только в результате служебной деятельности сотрудников полиции. Намерения подсудимого правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку подсудимый, у которого имелся мобильный телефон, не был лишен возможности вызвать сотрудников полиции на место обнаружения боеприпасов.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исходя из того, что под незаконным хранением боеприпасов к огнестрельному оружию понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, суд приходит к выводу об обоснованности вменения ФИО1 незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку указанные предметы ФИО1 хранил в жилом помещении, в расположенных в нем предметах обстановки (в шкафу, в сейфе), что обеспечивало их сохранность.

Указание на «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию» подлежит исключению из объема обвинения, как необоснованно вмененное, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку, исходя из предъявленного обвинения и доказательств, положенных в основу приговора, инкриминируемое событие имело место в 1980 году, между тем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по которым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет со дня совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, перечисление денежных средств в сумме 2000 руб. на расчетный счет Красноярского благотворительного фонда «Дари добро».

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на него обязанности не менять места проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 22 штук, хранящиеся в камере хранения ФИО7 МВД России на транспорте - передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.О. Выродова