Решение № 2-731/2017 2-731/2017 ~ М-727/2017 М-727/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-731/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 22 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты>, с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО2 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследнику умершей ФИО3 <данные изъяты> - ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО3 <данные изъяты> - ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора в сумме 18259,22 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 730,37 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 70000 рублей, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком. Банк выполнил обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО3 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18259,22 рублей, в том числе: 0 рублей – неустойка, 0 рублей – просроченные проценты, 18259,22 рублей – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследником умершего заемщика является ФИО3 <данные изъяты> и просят взыскать с наследника задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 <данные изъяты> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 70000 рублей, а заёмщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком. Банк обязательства выполнил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО3 <данные изъяты>. не исполнены.

Заемщик ФИО3 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

На момент смерти заемщика, обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18259,22 рублей, в том числе: 0 рублей – неустойка, 0 рублей – просроченные проценты, 18259,22 рублей – просроченный основной долг.

В материалах дела имеется требование ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершего заемщика - ФИО3 <данные изъяты> о возврате образовавшейся суммы задолженности.

Между тем, из ответа на запрос нотариуса <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО3 <данные изъяты>. наследником имущества умершей ФИО3 <данные изъяты>, не является и не может нести обязанности по долгам наследодателя. Доказательств того, что ФИО3 <данные изъяты> фактически приняла наследство умершего заемщика не нашли своего подтверждения.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418, ч. 1 ст. ст. 819, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3 <данные изъяты>. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей ФИО3 <данные изъяты> совершено не было, доказательств принятия ФИО3 <данные изъяты> наследства не представлено, суд пришел к выводу, что ответчик, не являясь наследником умершей ФИО3 <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, не должна нести ответственность по долгам наследодателя и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершей ФИО3 <данные изъяты> - ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Салаватский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский межрайонный суд РБ.

Председательствующий:

.