Приговор № 1-67/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР Дело №1-67/ 11801340016000507

Именем Российской Федерации

г. Иваново «06» марта2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Метелькова В.В. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ..., под стражей не содержавшегося

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> «Щ», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, под предлогом возмездного приобретения принадлежащей последнему автомашины марки «...» идентификационный №, заключил с потерпевшим соответствующий договор купли-продажи, заведомо не намереваясь выполнять условия договора, а затем получил от ФИО4, введенного им в заблуждение, вышеуказанную автомашину, обещая произвести оплату за нее до <дата>, тем самым незаконно завладел указанной автомашиной. После чего, ФИО1 с указанной автомашиной марки «...» идентификационный ..., стоимостью 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.16).

Характеризуется ФИО1 ...

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, наказание следует определить без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в один год в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу –автомашину - после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО4; копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-